Садыков Фарид Акрамович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан в интересах Садыкова Ф.А. к ООО «Идель» о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камско – Устьинского района РТ обратился в суд с заявлением в интересах Садыкова Ф.А. к ООО «Идель» о взыскании задолженности по заработной платы, мотивировав заявление тем, что прокуратурой Камско-Устьинского района Республики Татарстан была проведена проверка по обращению Садыкова Ф.А. по факту не выплаты заработной платы, в ходе которой было установлено, что Садыков Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Идель» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с доплатой 30 % от должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Ф.А. был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. При этом, заработная плата за совмещение обязанности директора ООО «Идель» Садыкову Ф.А. не была выплачена. В настоящее время задолженность ООО «Идель» перед Садыковым Ф.А. по выплате заработной платы составляет 34 615 рублей 00 копеек (150 000 рублей 00 копеек (оклад директора) х 30 % / 26 рабочих дней (декабрь 2017 года) х 20 фактически совмещенных дней), которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Садыкова Ф.А..

В судебном заседании помощник прокурора Каюмов И.Н. ...

...заявленные требования поддержал.

Ответчик – ООО «Идель» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Выслушав помощника прокурора, Садыкова Ф.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.131 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в не денежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.4 ст.84.1 и ч.1 ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Установлено, что Садыков Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Идель» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с доплатой 30 % от должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ Садыков Ф.А. был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. При этом, заработная плата за совмещение обязанности директора ООО «Идель» Садыкову Ф.А. не была выплачена. В настоящее время задолженность ООО «Идель» перед Садыковым Ф.А. по выплате заработной платы составляет 34 615 рублей 00 копеек (150 000 рублей 00 копеек (оклад директора) х 30 % / 26 рабочих дней (декабрь 2017 года) х 20 фактически совмещенных дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Садыкова Ф.А..

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.393 Трудового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 238 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Камско – <адрес> Республики Татарстан в интересах Садыкова Ф.А. к ООО «Идель» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Идель» в пользу Садыкова Ф.А. задолженность по заработной платы в размере 34 615 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Идель» в доход государства государственную пошлину в размере 1 238 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./