Садыков Мурад Сайпулаевич

Дело № 2-2192/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 27 ноября 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Насрутдинов М.А.

при секретаре Салаватовой Г.А., с участием истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дибировой Пазилат Джамалудиновны к Садыкову Мураду Сайпулаевичу о признании утратившем права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дибирова П.Д. обратился в суд с иском к Садыкову М.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дибирова П.Д. требования, изложенные в иске, поддержала по указанным в нем основаниям и пояснила, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ который фактически по указанному адресу не проживал и не проживает со дня регистрации по настоящее время. В связи с фактом регистрации ответчика в квартире, она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, более того она несет непосильное бремя расходов по оплате коммунальных услуг.

Она обращалась в отдел УФМС РФ по Ленинскому району г.Махачкалы, с просьбой снять Садыкова М.С. с регистрационного учета, но ей объяснили, что снять с регистрационного учета возможно только по решению суда. Просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Садыков М.С., будучи извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не ...

...сообщил.

В судебном заседании, назначенный судом, представитель ответчика Абасова М.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) просила в иске отказать.

ОУФСМ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы в суд своего представителя не направили, и просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Дибирова П.Д. купила <адрес>, принадлежащею ФИО7 на праве собственности.

Согласно домовой книги, Садыков М.С. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрирован в <адрес>.

Из Акта о не проживании видно, что соседи ФИО8 и ФИО9 подтверждают, что ответчик Садыков М.С. не проживает по вышеуказанному адресу и его место жительство не известно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из-за того, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу, он лишен возможности в полном объеме реализовать свои законные права на собственное имущество.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ЧСадыков М.С. утратил право на жилую площадь в <адрес>.

В соответствие с п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Дибировой Пазилат Джамалудиновны.

Признать Садыкова Мурада Сайпулаевича утратившим право на жилую площадь в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Садыкова М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.А.Насрутдинов

Судья р/с Тихонова Т.В. Дело № 22 - 2916

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 июля 2015 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Тиунова Е.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

с участием прокурора Ушаковой Е.С.,

осужденного Садыкова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садыкова М.С. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 января 2015 года, которым в отношении

Садыкова ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.04.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года с возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав объяснение осужденного Садыкова М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по г. Полысаево ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО обратился в суд с представлением об отмене в отношении Садыкова М.С. условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.04.2013 года и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, мотивируя тем, что Садыков М.С. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, сменил место жительства, скрылся от контроля уго...

...ловно-исполнительной инспекции.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.01.2015 года в отношении Садыкова М.С. отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.04.2013 года в связи с тем, что он систематически в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, сменил без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Садыков М.С. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Садыков М.С. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что не явился на отметку по уважительной причине. 16.04.2014 года он находился на лечении в городской больнице г. Ленинск-Кузнецкого с диагнозом «пневмония легких». После этого по рекомендации врача отправился на обследование и дальнейшее лечение в городскую больницу №8 г. Барнаула, где врачи выявили ряд хронических заболеваний (туберкулез легких в фазе распада, ВИЧ-инфекцию). Находился в указанной больнице до момента своего задержания. Был в тяжелом состоянии, в связи с чем, в уголовно-исполнительную инспекцию о своем месте нахождения сообщить не мог.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова И.М., просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкова М.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля условно осужденным, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 суток.

Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, дополненное в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции, обоснованно принял решение об отмене Садыкову М.С. условного осуждения, признав, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о систематическом неисполнении Садыковым М.С. возложенных на него обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Из представленного материала усматривается, что Садыков М.С. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29 апреля 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

06.06.2013 года Садыкову М.С. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за неисполнение данных обязанностей, а также за нарушение порядка и условий отбывания условной меры наказания, нарушений общественного порядка, сокрытия от контроля уголовно-исполнительной инспекции, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.10.2014 года в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда и возложении дополнительных обязанностей, отказано, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не предпринято достаточных мер для установления местонахождения осужденного.

Согласно регистрационного листа на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, Садыков М.С. с октября 2014 года в нарушении ч. 4 ст. 188 УИК РФ не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационную отметку без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ Садыков М.С. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, где выявлен не был, что подтверждается справкой (л.д.11), объяснением ФИО6 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Садыкова М.С.

Согласно адресной справки, Садыков М.С. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по г. Кемерово и Кемеровской области не значится (л.д.17). значится как разыскиваемый филиалом по г. Полысаево ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Из сообщений Ленинск-Кузнецкого филиала ГКУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», МБУЗ «Городская инфекционная больница», МБУЗ «Городская больница №1», ФГБЛПУ «НКЦОЗШ», Садыков М.С. с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался, на лечении не находился, на учете не состоит (л.д. 14,16,18,20).

ДД.ММ.ГГГГ Садыков М.С. был проверен по месту жительства, где выявлен не был (л.д.21).

Постановление начальника ГУФСИН РФ по КО от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Садыков М.С. объявлен в розыск.

Таким образом, из представленных материалов усматривается и правильно установлено судом первой инстанции, что осужденный Садыков М.С. в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.04.2013 года систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, поскольку более двух раз в течение года не явился на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию (октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года), а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведенными первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение осужденного не было установлено в течение более 30 дней.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению места нахождения Садыкова М.С. для установления причин неисполнения возложенных на него судом обязанностей и уклонения его от контроля, соответствует требованиям ч.5 ст. 188 УИК РФ, подтверждена представленными материалами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Садыкова М.С. об уважительности причин неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ на выводы суда повлиять не может, поскольку основанием для отмены в отношении Садыкова условного осуждения, послужили, в том числе, и неявки на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре, ноябре и декабре 2014 года. Кроме того, вопреки доводам жалобы, ДД.ММ.ГГГГ Садыков на регистрации был, что подтверждается сведениями регистрационного листа (л.д. 26).

Доводы жалобы осужденного о нахождении после ДД.ММ.ГГГГ на обследовании и лечении в городской больнице №8 г. Барнаула до момента задержания, несостоятельны, опровергаются сведениями из КГБУЗ «Городская больница №8 г. Барнаула» (д.л.10), согласно которой, Садыков М.С. находился на лечении в терапевтическом отделении №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, анализ материалов свидетельствует об обоснованности выводов суда о том, что Садыков М.С. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку более двух раз в течение года не явился на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, Садыков М.С. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, проведенными уголовно-исполнительной инспекцией первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Садыкова М.С. не было установлено более 30 дней.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированными, решение принято судом в соответствии с требованиями действующего уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Садыкова М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.01.2015 года в отношении Садыкова ФИО10 об отмене условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкова М.С. - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: подпись Е.В. Тиунова

Копия верна: Тиунова Е.В.