Садыков Радик Рафаильевич

Дело № 2-162/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 03 апреля 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Юрковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Садыкова Р.М. к администрации муниципального образования Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Садыковой З.Я., Садыкову Р.Р., Садыкову Р.Р., Мавликаевой А.Р. о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан частично недействительным и внесении в него изменений

установил:

Садыков Р.М. обратился в суд к администрации МО Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Садыковой З.Ю., Садыкову Р.Р., Садыкову Р.Р., Мавликаевой А.Р. с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указал, что при оформлении квартиры выяснилось, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05 ноября 1992 года допущены неточности: в качестве титульных собственников в договоре указан Садыков Р.М., имя записано неверно, количество членов семьи 5 человек, так как на момент приватизации дети проживали совместно с ним, кроме того не определены доли в совместной долевой собственности, площадь квартиры указана неверно. Указанные неточности не позволяют ему оформить квартиру.

Садыкова З.Я., Садыков Р.Р., Садыков Р.Р., Мавликаева А.Р. от приватизации и регистрации своих долей в праве собственности на квартиру отказываются.

Просит с...

...уд:

признать частично недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05 ноября 1992 года, заключенный между совхозом 22 съезд КПСС Пономаревского района и Садыковым Р.М. в части количества членов семьи, площади и считать его заключенным на квартиру общей площадью ... кв. м., этаж № ..., по адресу: ... в отношении Садыкова Р.М., ... года рождения;

признать право собственности на квартиру общей площадью ... кв. м., вид объекта недвижимости: помещение, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта: квартира, этаж на котором расположено помещение: ..., по адресу: ... за Садыковым Р.М., ... года рождения;

решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...;

решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебное заседание истец Садыков Р.М. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Садыкова З.Я., Садыков Р.Р., Садыков Р.Р., Мавликаева (Садыкова) А.Р. не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05 ноября 1992 года, Садыкову Р.М. предоставлена в собственность квартира общей площадью 65,2 кв. м., по адресу: п. Равнинный.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 28 февраля 2024 года, выданной администрацией МО Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, в квартире по адресу: ... по состоянию на 05 ноября 1992 года были зарегистрированы и проживали: Садыков Р.М., ... года рождения, Садыкова З.Я., ... года рождения, Садыков Р.Р., ... года рождения, Садыков Р.Р., ... года рождения, Садыкова А.Р., ... года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 28 февраля 2024 года, выданной администрацией МО Равнинный сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, в квартире по адресу: ... по состоянию на 28 февраля 2024 года проживают: Садыков Р.М., ... года рождения, Садыкова З.Я., ... года рождения, Садыков Р.Р., ... года рождения, Садыков Р.Р., ... года рождения – с 2001 года не проживает, Садыков ФИО, ... года рождения – не проживает с 2022 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 25 декабря 2017 года, собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., расположенного по адресу: ... является Садыков Р.М., ... года рождения.

Согласно справке № ... выданной кадастровым инженером ООО «Альянс» 05 марта 2024 года, квартира, расположенная по адресу: ..., имеет площадь ... кв. м.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № ... граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 данного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Администрация сельского поселения, не оспаривала факт возведения жилого дома колхозом.

Статьей 15 Жилищного кодекса РФ дано определение общей площади жилого помещения, согласно которому она состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В дело не представлено доказательств, каким был спроектирован и сдан в эксплуатацию жилой дом, в котором расположено жилище истца - с пристроями или без таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств самовольного возведения истцом и членами его семьи пристроя стороной ответчика суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами заявленное истцом требование суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садыкова Р.М. удовлетворить.

Признать частично недействительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05 ноября 1992 года, заключенный между совхозом 23 съезд КПСС и Садыковым Р.М. в части количества членов семьи, площади и считать его заключенным на квартиру общей площадью ... кв. м., вид объекта недвижимости: помещение, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта: квартира, этаж на котором расположено помещение: ..., расположенную по адресу: ... в отношении Садыкова Р.М., ... года рождения.

Признать право собственности на квартиру общей площадью ... кв. м., вид объекта недвижимости: помещение, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта: квартира, этаж на котором расположено помещение: ..., расположенную по адресу: ... за Садыковым Р.М., ... года рождения.

Решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ....

Решение суда считать основанием для постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья О.В. Щепина

№ 5-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2020 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Садыков Р. Р., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Садыков Р. Р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, пер. Библиотечный, <адрес> нарушение пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостанв связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился возле <адрес>, без справки, выданной по установленному образцу, чем нарушил режим самоизоляции.

Вышеуказанными действиями Садыков Р. Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие Садыков Р. Р., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом его согласия на рассмотрение дела в его отсутствие и его ранее данных объяснений о том, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, он ...

...признает.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (в последующих редакциях) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность» с установлением обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения в соответствии с настоящим Указом.

Так, согласно ст.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в ст. 4 Указа: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к ближайшему месту (расстояние, не превышающее 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); следования в финансовую организацию (при наличии подтверждающих документов и документа, удостоверяющего личность); прогулки одного из родителей с малолетним ребенком, находящимся в детской коляске, на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Садыков Р. Р. находился возле <адрес>, без справки, выданной по установленному образцу.

Нахождение Садыков Р. Р. в данном месте не подпадает под исключения, предусмотренные ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (с последующими редакциями).

Виновность Садыков Р. Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № (048) 009463 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Садыков Р. Р., рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Нурлыгаянова Р.Р.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, установлено, что Садыков Р. Р., достоверно зная о введенном на территории Республики Башкортостан режиме повышенной готовности и требованиях самоизоляции, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинул место своего жительства, не имея к тому достаточных, предусмотренных нормативно-правовыми актами обстоятельств, нарушил режим самоизоляции.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Садыков Р. Р. наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыков Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, пер. Библиотечный, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

№ 5-123/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Садыков Р.Р., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Садыков Р.Р. находился возле дома № по <адрес> РБ в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ Нурлыгаяновым Р.Р. действия Садыков Р.Р. квалифицированы по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Садыков Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до т...

...рехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (ред. от 31.03.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020года № УГ-111 (ред. от 21.05.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для квалификации действий Садыков Р.Р. по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как материалы дела доказательств привлечения Садыков Р.Р. ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не содержат, вступившее в законную силу постановление о назначении Садыков Р.Р. административного наказания по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к материалам дела не приложено. Суд квалифицирует действия Садыков Р.Р. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Садыков Р.Р. находился возле дома № по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений Садыков Р.Р. следует, что он подтверждает, что в нарушение режима «Повышенная готовность» находился возле дома № по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты.

Виновность Садыков Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Садыков Р.Р., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РБ Нурлыгаянова Р.Р., фотоматериалами, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судом в процессе судебного разбирательства установлено, что Садыков Р.Р. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Садыков Р.Р. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Садыков Р.Р. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Садыков Р.Р. обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Садыков Р.Р. наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: РБ, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

№ 12-109/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Садыкова Радика Рафаильевича на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, которым Садыков Р.Р. привлечен к ответственности по ч.2ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Жалоба Садыкова Р.Р. поступила в суд 16.07.2021 г., однако, суд полагает необходимым вернуть еезаявителю по следующим основаниям.

В силу ч.1,2статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в день получения жалобы на постановление о назначении административного наказания в виде ареста направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, уполномоченному ее рассматривать.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей,рассматривающим жалобу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрени...

...е по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой непосредственно в вышестоящий суд правомочный рассматривать жалобу, должно представить необходимые материалы для разрешения указанных вопросов, в том числе, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены необходимые документы, подтверждающие обоснованность его жалобы, в том числе, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 28.06.2021г., жалобаподлежит возвращению Садыкову Р.Р. для устранения им допущенных нарушений, препятствующих принятию жалобы к производству вышестоящим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2,30.3КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Садыкова Радика Рафаильевича на постановление по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Судья О.И. Клевитов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Хохрина Т.А.,

изучив в порядке подготовки материалы дела № 12-363/2020 по жалобе Садыкова Радика Рафаильевича на постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Садыков Р.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, в которой просит указанные выше постановления отменить.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 го...

...да N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17).

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела жалоба подана в отношении двух постановлений, при этом к указанной жалобе не приложены копии оспариваемых постановлений, в связи с чем, судья лишен возможности определить территориальную подсудность спора.

На основании изложенного, жалоба Садыкова Р.Р. не может быть принята к рассмотрению судом, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, разъяснив требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Садыкова Радика Рафаильевича на постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Садыкову Р.Р., что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Хохрина Т.А.

.

Мировой судья Сабылина О.В. <№>

12-302/2021

<№>

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2021 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 22.04.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Садыкова Р. Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 22.04.2021 года Садыков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. В обжалуемом постановлении указано, что 27.02.2021 года в 01 час 09 минут Садыков Р.Р. на ул. Громовой,20А г. Тольятти Самарской области, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <№>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Садыков Р.Р. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой указывает на то, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Свою жалобу заявитель мотивирует тем, что его ходатайства были отклонены мировым судьей без вынесения соответствующих определений, многочисленными нарушениями допущенными сотрудниками ДПС при оформлении материала по делу об административном правонарушении в отношении него, в том числе, не разъяснение прав до момента подписания протокола об административном правонарушении,, составление протокола в его отсутствие, указание в протоколе понятых, которые появились позже и не могли видеть был ли он за рулем или нет. Подписи понятые поставили формально. Отстранение от управления транспортным средством происходило в отсутствие понятых, что противоречит нормам действующего законодательства. В материалах дела отсутствуют доказательства факта управления им транспортным средством. Протокол об ...

...отстранении оформлен с нарушением закона и должен оцениваться судом в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Инспектором не было предложено пройти освидетельствование на мест, было только предложено проехать в наркологию. Направление на медицинское освидетельствование было незаконным. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлен с нарушение действующего законодательства и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства. Отказ от медицинского освидетельствования был вменен незаконно. Также, инспектор не показал ему пломбу на приборе, на котором он имел право пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть он не мог убедиться в наличии пломбы в целостности прибора. Не показал сертификат и свидетельство о поверке, не разъяснил порядок освидетельствования. В некоторых протоколах имеются исправления, сделанные инспектором. Исправления сделаны в его отсутствие, не заверены его подписью. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Садыков Р.Р. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт назначение административного наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно п. 3 Общих положений "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 4, 14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.02.2021 года в 01 час 09 минут Садыков Р.Р. на ул. Громовой,20А г. Тольятти Самарской области, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак А 781 ЕА 156, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, согласно протокола <№> от 27.02.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокола <№> от 27.02.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Садыкова Р.Р. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, дающих достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил. Таким образом, у сотрудника ДПС основания для направления Садыкова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении Садыкова Р.Р. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Садыкова Р.Р. совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей, а также материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении серии <№> от 27.02.2021года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <№> от 27.02.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 01.06.2021 года, согласно которому основанием для направления Садыкова Р.Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Садыкова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Состав вмененного СадыковуР.Р. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу.

Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий в присутствии двух понятых.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

Исследованная судом совокупность доказательств по данному делу является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Садыкова Р.Р. в его совершении.

Все процессуальные действия в отношении Садыкова Р.Р. проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с привлечением понятых, что подтверждается указанием в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения их данных, а также наличием их подписей. Оснований для исключения вышеуказанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Все доводы жалобы заявителя являлись предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, были обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях Садыкова Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Садыкова Р.Р. на постановление об административном правонарушении, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 22.04.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Садыкова Р. Р.- оставить без изменения, жалобу Садыкова Р. Р. – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева