Садыкова Гузель Флюровна
Дело 2-8465/2021 ~ М-8567/2021
В отношении Садыковой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-8465/2021 ~ М-8567/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Зайдуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыковой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-8465/2021
03RS0003-01-2021-010603-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2021 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Махнаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыковой Гузель Флюровны к Тагаевой Светлане Рависовне о выкупе незначительной доли в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Тагаевой С.Р. о выкупе незначительной доли в квартире.
В ходе судебного рассмотрения от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (в т.ч., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подл...
Показать ещё...ежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании ст. 153.10, 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску заявлению Садыковой Гузель Флюровны к Тагаевой Светлане Рависовне о выкупе незначительной доли в квартире, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:
Садыкова Гузель Флюровна передает Тагаевой Светлане Рависовне 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения, передача денег фиксируется актом приема-передачи денежных средств и имущества.
Тагаева Светлана Рависовна передает в собственность Садыковой Гузель Флюровны 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером №, передача доли фиксируется актом приема-передачи денежных средств и имущества.
После подписания и исполнения сторонами настоящего мирового соглашения, у сторон будут отсутствовать любые материально-правовые претензии друг к другу относительно выкупа № доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером №.
Садыкова Гузель Флюровна и Тагаева Светлана Рависовна самостоятельно возмещают расходы на производство экспертизы по настоящему делу, в размере 5 000 руб. каждый.
Расходы по оплате услуг представителей являются расходами той стороны которая их понесла и не подлежат возмещению другой стороной.
Настоящее мировое соглашение и определение об утверждении мирового соглашения являются правоустанавливающими документами о переходе права собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Уфа, ул. №, с кадастровым номером №, с Тагаевой Светланы Рависовны на Садыкову Гузель Флюровну.
Возвратить Садыковой Гузель Флюровне государственную пошлину в размере 5 267,50 рублей, по чек ордеру, операция №237 от 03.08.2021, перечисленную в МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, плательщик Садыкова Гузель Флюровна.
Взыскать с Садыковой Гузель Флюровны в пользу ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз» судебные расходы на производство экспертизы в размере 5 000 руб.
Взыскать с Тагаевой Светланы Рависовны в пользу ЧЭУ «Уфимский Региональный Центр Судебных Экспертиз» судебные расходы на производство экспертизы в размере 5 000 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Свернуть