Саенко Вера Ивановна

Дело № 2-237/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

с участием истца Саенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Саенко В. И. к Саенко О. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

дело инициировано указанным иском Саенко В.И.

Председательствующий доложил, что от ответчика Саенко О.С. поступило письменное заявление с приложенной копия паспорта, согласно которой, ответчик Саенко О.С. снята с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от истца Саенко В.И. потупило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора и просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, Саенко В.И. ясны и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Саенко О.С., третье лицо Саенко Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований заявлено добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по ...

...делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Саенко В. И. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Саенко В. И. к Саенко О. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов

<данные изъяты>

Дело № 2-154К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Саенко Веры Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Саенко Веры Ивановны к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Саенко В.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в здании нежилого помещения потребительского гаражного кооператива «Ельчевский» по адресу: город Ревда, в порядке наследования по закону после смерти мужа Саенко Владимира Ивановича умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указала, что в 1982 году ее муж вступил в члены потребительского гаражного кооператива «Ельчевский», и ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража для транспортного средства. На свои средства и своими силами она вместе с супругом в период совместной жизни построили кирпичный гаражный бокс под № в гаражном кооперативе «Ельчевский ». Право собственности на гараж при жизни ее супругом не было оформлено. ДД.ММ.ГГГГ Саенко В.И. умер в городе Ревда. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: она – истец и их совместные дети Климова С.В. и Решетова И.В. Последние отказались от принятия наследства после смерти отца. Истец оформила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, долю в праве на квартиру, автомобиль, т.е. вступила в установленный законом срок в права наследства. Право собственности на гаражный бокс без су...

...дебного решения оформить не представляется возможным, так как это право не было оформлено при жизни Саенко В.И. После смерти Саенко В.И. наследством является 1\2 доля в праве собственности на гараж, а 1\2 доли в праве принадлежит истцу как пережившей супруге.

В судебном заседании истец Саенко В.И. поддержала свое требование.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО Ревда - о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен (л.д. 30) не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил; представитель третьего лица - потребительского гаражного кооператива «Ельчевский», третьи лица Климова С.В., Решетова И.В. - просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения искового требования Саенко В.И.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно справки Ревдинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 13.01.2012 года № 18/007/2012-013 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на гаражный бокс №, расположенного в г. Ревда в ПГК Ельчевский отсутствуют (л.д. 23).

Согласно выписки из технического паспорта Филиала «Ревдинское БТИ» от 26.12.2011 № 5877 данные о государственной регистрации прав на нежилое помещение гаражного бокса №, расположенного в г. Ревда в ПГК Ельчевский, а также сведения о наличии арестов, ограничений (обременений) в материалах инвентарного дела отсутствуют, стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2011, инвентарное дело № (л.д. 22).

Судом установлено, что Решением Ревдинского городского совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета № 145 от 29.03.1976 СУ-922 треста «Петропавловскдорстрой» отведен земельный участок под размещение гаражей для личного автортранспорта площадью 2,4 га под строительство гаражей в ГСК в районе восточнее асфальто-бетонного завода на пустующих землях (л.д. 21).

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что супруги Саенко на отведенном им земельном участке в ПГК «Ельчевский» за счет собственных средств построили гаражный бокс, которым пользовались Саенко Владимир Иванович – до дня совей смерти, Саенко Вера Ивановна продолжает пользоваться до настоящего времени.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Саенко Вера Ивановна является владельцем гаражного бокса №, расположенного в г. Ревда в ПГК Ельчевский. Саенко Владимир Иванович вступил в ПГК в 1982 г., и уплатил паевой взнос в полном объеме в размере 100 рублей (л.д. 19). На основании этого ему была выдана членская книжка № (л.д. 20).

Таим образом, выстроенный супругами гаражный бокс под № в ПГК «Ельчевский» в силу статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, являлся их совместно нажитым имуществом.

Согласно свидетельству о смерти Саенко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти Саенко Вере Ивановне принадлежит 1\2 доля в праве общей собственности на гаражный бокс как пережившей супруге. А 1\2 доля в праве обьщей долевой собственности на тот же гараж является наследством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Саенко Владимира Ивановича являются его супруга – истец (свидетельство о заключении брака на л.д. 11), его дочери Саенко С.В. и Климова С.В. (свидетельства о рождении, о заключении брака на л.д. 12-15).

Согласно справке нотариуса г. Ревда Воробьева Е.Г. № 6 от 30.01.2012, после смерти Саенко В.И. заведено наследственное дело, завещание от имени Саенко В.И. не удостоверялось (л.д. 33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Воробьевым Е.Г. Саенко В.И. приняла наследство после смерти мужа в виде автомобиля, земельного участка, 1\3 доли квартиры и денежных вкладов, находящихся на вкладах (л.д. 16-17).

Согласно заявлениям, удостоверенным нотариусом г. Ревда Воробьевым Е.Г. Климова С.В. и Решетова И.В. отказались от принятия наследства после смерти Саенко В.И. (л.д. 37-38).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие части наследства означает принятие наследником всего наследства, которое ему причитается.

При указанных обстоятельствах 1\2 доля спорного гаражного бокса после смерти Саенко В.И. перешла в собственность к его супруге. Требование Саенко В.И. суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,35,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Саенко Верой Ивановной право собственности на гаражный бокс № в здании нежилого помещения потребительского гаражного кооператива «Ельчевский» по адресу: <адрес>, инвентарное дело № в порядке наследования по закону после смерти мужа Саенко Владимира Ивановича умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации за Саенко В.И. права собственности на данный указанный гаражный бокс.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Козловских Н.Ю.

Дело № 2-599/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000757-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

22 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Черниговского района Приморского края о признании права общей долевой собственности на квартиру и включении доли в праве на квартиру в наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Черниговского района Приморского края о признании права общей долевой собственности на квартиру, включении 1/4 доли в праве на квартиру в наследственное имущество, указывая, что супруги ФИО2 и ФИО5, их дети: ФИО9 и ФИО10 проживали по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МПМК «Черниговская» в лице главы начальника ФИО11 согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передала им безвозмездно в общую долевую собственность квартиру, в которой они проживали, по 1/4 доли в праве каждому. После подписания договора сторонами, он был зарегистрирован в Черниговском сельском Совете за ФИО2 в марте 1993 г. в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг., лицевой счет 3645. Указанный типовой договор составлен так, что от их семьи из 4 человек указана только ФИО2, но в 1-м пункте договора записано, что квартира передается в собственность покупателю с учетом количества членов семьи - 4. На день приватизации ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали и были зарегистрированы все четверо. Заявление на приватизацию также было ...

...подано от всех проживающих в жилом помещении. Они полагали, что договор подтверждает право общей долевой собственности, 1/4 доля в праве каждому, на указанную квартиру.

Внести изменения в договор приватизации квартиры не представляется возможным, так как один из собственников ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, составляет 1/4 доля в праве на эту квартиру. ФИО2 является наследницей указанного имущества по закону, так как дочь не обращалась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу. Постановлением нотариуса Черниговского НО Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что наследодатель является одним из собственников квартиры и не определена доля наследодателя в праве.

Истцам необходимо признать право общей долевой собственности, 1/4 доля в праве каждому, и включить в наследственное имущество умершего ФИО5 1/4 долю в праве на спорную квартиру, однако для этого необходимо прекратить право собственности на указанную квартиру за ФИО2 Просят прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности, 1/4 доля в праве каждому, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанную квартиру. Также просят включить в наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 дополнила, что её родители и сестра ФИО4 (до брака ФИО17) проживали в спорной квартире и участвовали в приватизации в 1993 году. ФИО5 работал в МПК «Черниговское», однако договор о передаче квартиры в собственность граждан оформлен на мать ФИО2, при этом в договоре указано, что семья состоит из четырех человек, т.е. в приватизации участвовали все четверо. Право собственности на квартиру в Росреестре не зарегистрировано. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру. Нотариус отказал в оформлении наследства, так как в договоре о передаче квартиры в собственность граждан не определены доли в праве общей долевой собственности.

Представитель администрации Черниговского района Приморского края Сёмкина З.В. в судебном заседании пояснила, что администрация Черниговского района не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, спорная квартира не является муниципальной собственностью.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО5 и ФИО12 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Плесовских А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, её отцом является ФИО13, матерью – ФИО12

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО3 и Плесовских А.В. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 Т.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, отцом является ФИО5, матерью – ФИО2

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО14 и ФИО17 Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена соответствующая актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия Дубинюк.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после расторжения брака ФИО15 присвоена фамилия Дубинюк.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО16 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена соответствующая актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18.

Вышеуказанными документами подтверждается супружество ФИО2 и ФИО5, их родство как родителей с ФИО17 Т.Л. (после заключения второго брака ФИО18), а также родство ФИО2 и Плесовских А.В. (после заключения брака ФИО3) как матери и дочери.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом – начальником МПМК «Черниговская» и покупателем – ФИО2, покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи из четырех человек. Указанный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также в Черниговском БТИ ДД.ММ.ГГГГ по реестру 347.

Регистрация указанного договора подтверждается справкой администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой он зарегистрирован в марте 1993 года в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, лицевой счет №, за ФИО2

Заявление о разрешении на приобретение квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подано от всех членов семьи в количестве четырех человек (ФИО5, ФИО2, ФИО17 Т.Л., Плесовских А.В.).

На момент приватизации договора от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а по <адрес> в <адрес> были зарегистрированы: ФИО5, ФИО2, ФИО17 Т.Л., Плесовских А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не поименованы все собственники, не определена их доля в праве, право собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО5, ФИО10, ФИО9 не возникло.

Как усматривается из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Учреждения, заключившего с уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> по организации хранения технических паспортов, оценочной и иной учетно-технической документации об объектах технического учета и технической инвентаризации, хранившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, расположенных на территории <адрес>, договор хранения учетно-технической документации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером 3-48-347.

Из уведомления администрации Черниговского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Черниговского района не значится.

Согласно справке администрации Черниговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный объект недвижимости не является муниципальной собственностью Черниговского сельского поселения и в реестре муниципальной собственности не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано только за ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга ФИО2 – долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на квартиру - договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что наследодатель является одним из собственников этой квартиры и не определена его доля в праве. Наследнику рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества умершего ФИО5 1/4 доли в праве на указанную квартиру.

На основании исследованных доказательств, в их совокупности установлено, что приобретённая ФИО2 в общую долевую собственность на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> а, <адрес>, принадлежит членам семьи ФИО17 в равных долях, поэтому фактически каждому истцу, а также умершему ФИО5 принадлежит по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом, ФИО2 приобретала в собственность квартиру вместе со своим супругом ФИО5 и детьми ФИО10, ФИО9, в связи с чем за каждым из истцов необходимо признать право общей долевой собственности, по 1/4 доле в праве, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а, <адрес>.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Черниговского муниципального района Приморского края удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО2 на квартиру площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером 3-48-347).

Признать право общей долевой собственности, 1/4 доля в праве каждому, за ФИО2, ФИО3, ФИО4 на квартиру площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская