Сафаева Галия Фяридовна
Дело 9-710/2013 ~ М-2629/2013
В отношении Сафаевой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-710/2013 ~ М-2629/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафаевой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаевой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-323/2014 ~ М-148/2014
В отношении Сафаевой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-323/2014 ~ М-148/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мисюрой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафаевой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаевой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-323/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Бычковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Сафаевой Р.К. к администрации МО Кузнецкий район Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сафаева Р.К. обратилась в суд с иском к администрации МО Кузнецкий район Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Кузнецкого района Пензенской области, ее супруг ФИО5 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
ДД.ММ.ГГГГ она, Сафаева Р.К., являясь наследником после смерти ФИО5, обратилась к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти. Другие наследники - мать наследодателя ФИО7, дочь наследодателя ФИО8, сын наследодателя ФИО9 от принятия наследства отказались.
Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества, - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ были допущены ошибки в написании имени и отчества ФИО5, имеется исправление в номере земельного участка.
Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, просила признать за ней, Сафаевой Р.К., право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16.00 в связи с истребованием дополнительных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 часов, после чего по ходатайству стороны истца дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12.00.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Сафаева Р.К., представитель истца Сафаевой Р.К. - Оскирко Т.Ю., представитель ответчика - администрации МО Кузнецкий район Пензенской области в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, основываясь только на имеющихся материалах гражданского дела, невозможно.
Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении дела слушанием от сторон в адрес суда не поступало, стороны дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сафаевой Р.К. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сафаевой Р.К. к администрации МО Кузнецкий район Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.
Судья: подпись.
Свернуть