Сафаргалиев Раиль Энгелевич

Мировой судья Геройменко Н.А.

Дело № 2-477/2013

№ 11-164/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 03 марта 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07декабря2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года, вступившим в законную силу 17 августа 2013 года, с ФИО6, ФИО2, ФИО7 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2012 года по20 мая 2013 года в размере 19600 руб., пени, начисленные за просрочку возврата займа за период с 21 января 2011 года по 20 мая 2013 года в размере 3000 руб. С ФИО6, ФИО2, ФИО7 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 878 руб. 23 коп., всего 4878 руб. в равных долях – по 1626 руб. с каждого из ответчиков.

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил произвести замену стороны в правоотношениях, установленных решением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по гражданском...

...у делу №2-477/2013 с «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу, постановлено: произвести замену стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу №2-477/2013 по иску КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» о взыскании долга по договору займа с СафаргалиевойФоадииАюповны, СафаргалиеваРаиляЭнгелевича, ХабибрахмановаРинадаИдрисовича.

19 ноября 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-477/2013 от 16 июля 2013 года в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2021 года постановлено: отказать ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-477/2013.

Не согласившись с указанным определением, 24 декабря 2021 годаФИО1 подана в суд частная жалоба, в которой он просил указанное определение мирового судьи отменить, выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-477/2013 от 16 июля 2013 года в отношении ФИО2

В соответствии с положением части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года, вступившим в законную силу 17 августа 2013 года, с ФИО6, ФИО2, ФИО7 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом за период с 21 сентября2012 года по 20 мая 2013 года в размере 19600 руб., пени, начисленные за просрочку возврата займа за период с 21 января 2011 года по 20 мая 2013 года в размере 3000 руб. С ФИО6, ФИО2, ФИО7 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 878 руб. 23 коп., всего 4878 руб. в равных долях – по 1626 руб. с каждого из ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу, постановлено: произвести замену стороны истца с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении, установленном по гражданскому делу №2-477/2013 по иску КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» о взыскании долга по договору займа с СафаргалиевойФоадииАюповны, СафаргалиеваРаиляЭнгелевича, ХабибрахмановаРинадаИдрисовича.

Согласно представленному 07 декабря 2021 года на запрос мирового судьи ответу Параньгинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл исполнительное производство, возбужденное по делу №2-477/2013 в отношении должника ФИО2 окончено с актом о невозможности взыскания от 22 ноября 2018 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен в КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по адресу: <адрес>Б, оф.303 согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Не полученная адресатом корреспонденция в Параньгинское РОСП не возвращалась, подтверждающих документов о вручении адресату не имеется.

Из доводов заявления и приложенных к нему материалов следует, что подлинник исполнительного листа в отношении ФИО2 не был передан ФИО1 при заключении договора уступки прав (требований) от 21 марта 2019 года.

Согласно общедоступным сведениям 31.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в связи с его ликвидацией.

Таким образом, на момент вынесения определения о замене стороны 14.08.2019, КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М», уже было ликвидировано, следовательно, ФИО1 не имел возможности представить мировому судье дополнительные доказательства, подтверждающие, что исполнительный лист по данному делу в отношении ФИО2 ему не был передан.

Кроме того, на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 19.11.2021 (штамп на конверте), срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании вышеизложенного, представленных суду письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, учитывая также то обстоятельство, что отсутствуют сведения об исполнении решения мирового судьи судебного участка №12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа ФИО1по гражданскому делу №2-477/2013 в отношенииФИО2

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2021 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 07 декабря 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-477/2013 отменить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка №12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2013 года в отношении СафаргалиеваРаиляЭнгелевича.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Судья К.С. Гуреева