Сафаров Джум Саиджахфарович

Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участие государственных обвинителей - Кривобока А.А., Подражанца В.И.,

защитников – адвокатов Снегуровой Л.А., Егоренкова С.Б., Купцова В.Ю., Шевченко А.Я.,

подсудимого Сафарова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении

Сафарова Джума Саиджахфаровича, дата рождения, уроженца к/с <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего 6 детей: ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжких и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения и представления об особом порядке проведения судебного заседания получил дата,

мера пресечения – задержание и заключение под стражу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Д.С. совершил покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сафаров Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, дата примерно в 09 часов 40 минут (по местному времени), точное время в ходе следствия не установлено, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в переданных ему неустановленным лицом с целью последующей передачи неустановленному лицу в городе <адрес>, полимерного пакета с тремя консервными металлическими банками, находится наркотическое средство в особо крупным размером, а именно смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2957,11 г (549,68, 408,72 и 1998,71), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий - соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, и желая совершить таковые, с целью оказания помощи неустановленному лицу из личной материальной заинтерес...

Показать ещё

...ованности за 5000 рублей, умышленно, незаконно, по просьбе (поручению) неустановленного лица, осуществил посадку с вышеуказанным наркотическим средством, переданным ему неустановленным лицом, в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>», вагон № место №, следуя до станции <адрес>. Однако, Сафаров Д.С, действуя по просьбе (поручению) неустановленного лица, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2957,11 г (549,68, 408,72 и 1998,71), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № является особо крупным размером, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство дата в период с 13 часов 22 минут до 14 часов 31 минуты было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> во время следования пассажирского поезда № сообщением <адрес>» в купе № вагона № при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Сафарове Д.С., то есть за 6 минут до прибытия указанного поезда на <адрес>.

В ходе предварительного расследования Сафаров Д.С. обратился с письменным ходатайством, подписанным также его защитником, на имя Приморского транспортного прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 193-194), которое было удовлетворено заместителем Приморского транспортного прокурора, о чем вынесено соответствующее постановление от дата (т. 2 л.д. 199-201) и дата заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 202-204), в соответствии с которым Сафаров Д.С. обязался: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления.

При этом Сафаров Д.С. взял на себя обязательство выполнить следующие действия:

- содействовать органам предварительного следствия в сборе доказательств, в даче правдивых показаний по данному уголовному делу, добровольно участвовать в следственных действиях, в том числе по отысканию предметов, имеющих значение для данного уголовного дела, предметов, используемых для изготовления наркотического средства, а также указать места совершения преступных деяний;

- дать показания в отношении иных соучастников преступления, а в случае необходимости, принять участие в их опознании, а также подтвердить свои показания в ходе следственных действий и в суде;

- содействовать органам предварительного следствия и подразделениям ЛО МВД России на <адрес>, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в выявлении, предупреждении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений, а также в выявлении и установлении лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, установлению всех деталей и обстоятельств преступлений, сборе доказательств, позволяющих изобличить и привлечь к уголовной ответственности других лиц;

- содействовать органам предварительного следствия в выявлении места нахождения лиц, совершивших указанное преступление, изобличении их преступной деятельности, фиксации доказательств причастности их к указанному и другим преступлениям, получении информации о лицах, содействовавших совершению указанного преступления и иных преступлений;

- принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

Таким образом, Сафаров Д.С. взял на себя обязательства содействовать следствию в раскрытии и расследовании иного преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, не связанного с расследуемым в отношении него преступлении, добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых как по возбужденному в отношении него уголовному делу, так и по другим уголовным делам, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, способствующих выявлению готовящегося, совершаемого или совершенного преступления, а также сообщать о месте нахождения разыскиваемого лица, имуществе, добытого преступным путем; подтвердить в ходе судебного разбирательства свои показания.

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Приморского транспортного прокурора, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Сафарова Д.С. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель разъяснил, что после заключения досудебного соглашения Сафаров Д.С. сотрудничал со следствием в части установления всех обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, выполнил все условия досудебного соглашения.

Кроме того, в результате сотрудничества Сафарова Д.С. с органами предварительного расследования в ОД ЛО МВД России на <адрес> возбуждены уголовные дела № от дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; № от дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в СО ЛО МВД России на <адрес> возбуждено уголовное дело № от дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Достоверность и правдивость показаний Сафарова Д.С. в рамках заключенного с ним соглашения о досудебном сотрудничестве подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Сафаров Д.С. подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением, сообщил суду какое содействие следствие им оказано, и в чем именно оно выразилось, а также поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитники просили суд рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств Сафаровым Д.С., исследованы характер и пределы содействия Сафаровым Д.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию и разъяснившего, в чем именно выразилось данное содействие, принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также то обстоятельство, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым Сафаровым Д.С. заключено добровольно и при участии защитника, исследовав характер и пределы этого содействия, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, преступления, обнаруженные в результате данного сотрудничества, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Сафаровым Д.С. были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения и выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и имеются основания для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действуя подсудимого Сафарова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних и малолетних детей – ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, ФИО1 дата года рождения, а также иных родственников, в целом характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжких и хронических заболеваний не имеет, инвалидность не установлена.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Преступление, совершенное Сафаровым Д.С. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Смягчающими наказание Сафарову Д.С. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Сафарова Д.С., судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении Сафарова Д.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Сафарову Д.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

В срок наказания следует засчитать время задержания Сафарова Д.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с дата и до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317.8 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Джума Саиджахфаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сафарову Д.С. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с дата и до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сафарову Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2957,11 г (549,68, 408,72 и 1998,71 г), в остаточном количестве 2956,9 г (549,61, 408,65 и 1998,64 г), 3 металлические (консервные) банки, емкостями 3100 мл, 850 мл, 580 мл, 3 металлические пластины, к каждой из которых наклеен фрагмент бумажного листа хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить;

- денежные средства в сумме <...>

- сотовые телефоны: <...>, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, конфисковать (безвозмездно обратить в собственность государства);

- DVD-R диск с материалами ОРМ «Опрос» в отношении Сафарова Д.С. и диск CD -Re видеозаписью перрона железнодорожного вокзала <адрес> от дата, хранить при деле;

- пластиковые карты ПАО «Сбербанк» в количестве 4 штук, пластиковая кредитная карта «МТС», принадлежащие подсудимому, новые пластиковые блоки в количестве 19 штук с новыми сим картами сотовой компании «Мегафон»; 2 полимерные упаковки с ватными тампонами; полимерная упаковка, со срезами ногтевых пластин, помещенные в первоначальные упаковки и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков

Свернуть