Сафаров Ибад Гахраман оглы

Судья ФИО2 Дело № 22-2571

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 декабря 2022 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Близнова В.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Марковой Т.П.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Сафарова И.Г.о. и его защитника – адвоката Осинихиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

САФАРОВА ИБАДА ГАХРАМАНА оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

на постановление Фрунзенского районного суда города Иваново от 3 октября 2022 года, которым осуждённому отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Сафарова И.Г.о. об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сафаров И.Г.о. просит отменить постановление, указывая, что суд не в полной мере изучил справки из банка и характеристики, а также не учёл сведения об оплатах самому потерпевшему в размере 150 000. Обращает внимание на неразрешение судом ходатайства об истребовании исполнительных производств, получение сведений о размере взысканных денежных средств с сайта ФССП. Указывает, что суд не огласил исправленное ходатайство, необоснованно заменил защитника, а защитник не огласил его ходатайство, кроме того, не учёл пояснения о постановлении от 17 июня 2021 года и о невозможности произвести оплату ущерба в полном объеме в виду ареста транспортного средства и невозможности трудоустройства по причине наличия судимости и необходимости являться в инспекцию 2 раза в месяц. Обращает внимание на то, что неоднокра...

...тно осуществлял попытки трудоустроиться, но ему отказывали в устой форме, не уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, поскольку доказательств обратного не имеется, тем самым доказал свое исправление, и на истечение сроков, дающих право на отмену условного осуждения и снятие судимости.

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Сафаров И.Г.о. и его защитник – адвокат Осинихина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Кананян А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что Сафаров И.Г.о. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 3 марта 2021 года, которым он осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения судом ходатайства Сафарова И.Г.о. отбыл положенную часть срока, дающую право на обращение с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Проживает Сафаров с супругой и малолетним ребёнком; по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны; председателем национально-культурной автономии азербайджанцев <данные изъяты> характеризуется положительно. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осуждённый Сафаров И.Г.о. в период испытательного срока своим поведением стремится доказать своё исправление.

Вместе с тем, один лишь факт отбытия осуждённым необходимой для обращения с ходатайством части испытательного не является достаточным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Как видно из материалов дела, в связи с допущенным Сафаровым И.Г.о. нарушением порядка и условий отбывания наказания, постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 июня 2021 года ему был продлён испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать его поведение стабильно положительным в период испытательного срока.

Не может не отметить суд апелляционной инстанции, что в период испытательного срока Сафаров И.Г.о. к уголовной и административной ответственности не привлекался, после продления 17.06.2021 года судом испытательного срока он не допускал уклонений от исполнения возложенных на него судом обязанностей, характеризуется с положительной стороны, однако этого не достаточно для признания Сафарова И.Г.о. доказавшим свое исправление.

Кроме того, приговором Подольского городского суда Московской области от 3 марта 2021года удовлетворены гражданские иски потерпевшего, материальный ущерб причиненный преступлением в размере, определённом решением суда, не возмещён, о чём пояснил сам осуждённый в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит решение об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости Сафарова И.Г.о. правильным, поскольку согласен с выводом суда о том, что к настоящему времени Сафаров И.Г.о. не доказал своё исправление, в связи с чем нуждается в дальнейшем контроле за его поведением.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фрунзенского районного суда города Иваново 3 октября 2022 года в отношении САФАРОВА ИБАДА ГАХРАМАНА оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий