Сафаров Намаз Элимхан
Дело 5-465/2017
В отношении Сафарова Н.Э. рассматривалось судебное дело № 5-465/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Беспаловым А.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафаровым Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.16 КоАП РФ
о передаче дела об административном правонарушении
и других материалов на рассмотрение по подведомственности
г.о. Химки 07 марта 2016 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО оглы,
У С Т А Н О В И Л:
В Химкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО оглы.
Согласно ст.ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
Изучив поступившие материалы, есть основания полагать о том, что данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Химкинском городском суде и подлежит направлению по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела ФИО оглы, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.
В силу частей 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленные в указанных частях, лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусмат...
Показать ещё...ривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
<дата> Шереметьевской таможней был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО оглы.
Определения о необходимости проведения административного расследования в материалах дела не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что было проведено административное расследование по конкретному административному делу не приведено.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, поэтому, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО оглы, по подведомственности на рассмотрение мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района.
Судья А.Ю. Беспалов
Свернуть