Сафаров Орхан Сарханг оглы

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых Сафарова О.С.О., Прозорова А.А., защитников - адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сафарова <данные изъяты><данные изъяты>, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Прозорова <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Сафаров О.С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Сафаров О.С.оглы, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигался от <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, где примерно в это же время, под надуманным предлогом учинил ссору с водителем вышеуказанного автомобиля ФИО8, в ходе которой у Сафарова О.С.оглы возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасног...

...о для жизни и здоровья, а именно на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сафаров О.С.оглы, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область тела водителю ФИО8, чем причинил физическую боль, подавив, таким образом, волю последнего, к оказанию активного сопротивления. В свою очередь, ФИО8, опасаясь продолжения противоправных действий со стороны Сафарова О.С.оглы, остановил автомобиль марки ФИО13 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, а Сафаров О.С. оглы, во исполнение своего преступного умысла, продолжил наносить ФИО8, кулаком правой руки удары по телу, при этом Сафаров О.С.оглы открыто похитил из рук ФИО8, принадлежащий последнему, мобильный телефон марки «Samsung», неустановленной модели, стоимостью 2000 рублей, и ключ из замка зажигания вышеуказанного автомобиля, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ФИО9 После чего Сафаров О.С.оглы продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из салона автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ и, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове ФИО8, находящегося также возле вышеуказанного автомобиля. ФИО8 осознавая, что Сафаров О.С.оглы находится в состоянии алкогольного опьянения, и может продолжить свои противоправные действия, сумел вырваться и убежать. Сразу после этого, в тоже время, Сафаров О.С. оглы, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сафарова О.С. оглы, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, а также согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № телесные повреждения в виде: раны на границе лобной и теменной области слева; рана у ФИО8 могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ, рана у ФИО8, которая не потребовала ушивания, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

По мимо этого, Сафаров О.С.О. и Прозоров А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, Сафаров О.С.оглы совместно с Прозоровым А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, где у них возник преступный умысел непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при этом Сафаров О.С.оглы и Прозоров А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, и распределили между собой роли, согласно которым, воспользовавшись отсутствием водителя, они совместно осуществляют проникновение в автомобиль, Сафаров О.С.оглы, используя ключ от замка зажигания автомобиля марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, похищенный им ранее при указанных выше обстоятельствах, запускает его двигатель, а Прозоров А.А. осуществляет физическое содействие и безопасность в пути следования Сафарову О.С.оглы в случае пресечения их действий иными лицами.

Реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, в тоже время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 54 минут, более точное время следствием не установлено, Сафаров О.С.оглы и Прозоров А.А. подошли к автомобилю марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО9 и припаркованному на участке местности, расположенном около <адрес>, где с целью достижения своих преступных намерений Сафаров О.С.оглы, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, открыл незапертую водительскую дверь, сел на левое переднее место водителя, вставил в замок зажигания, ранее похищенный им ключ, завел двигатель данного автомобиля, а Прозоров А.А. сел на пассажирское сидение и, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал его и Сафарова О.С. оглы безопасность при совершении данного преступления, при этом Сафаров О.С. оглы, управляя автомобилем марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак № стоимостью 150000 рублей, принадлежащим ФИО9, тронулся с места стоянки в сторону <адрес>. Таким образом, Сафаров О.С. оглы и Прозоров А.А. неправомерно завладев данным автомобилем, с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, автомобиль марки «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9 был обнаружен у <адрес> <адрес>.

Подсудимые Сафаров О.С.О. и Прозоров А.А. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сафарову О.С.О. и Прозорову А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Сафарова О.С.О., подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Прозорова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, поскольку совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Прозорову А.А., Сафарову О.С.О. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прозорову А.А. и Сафарову О.С.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Прозорову А.А. и Сафарову О.С.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Прозоровым А.А. и Сафаровым О.С.О. преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к Прозорову А.А. и Сафарову О.С.О. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Прозоров А.А. и Сафаров О.С.О. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых суд считает возможным не назначать Прозорову А.А. и Сафарову О.С.О. дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафарова ФИО16, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сафарову О.С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения Сафарову О.С.О. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Сафаровым О.С.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Признать Прозорова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения Прозорову А.А. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Прозоровым А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.