Сафаров Шахрза Шахбалович

Дело № 5-160/2020

УИД 16RS0045-01-2020-001249-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2020 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан Ахунова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Азербайджан, со слов ФИО1 – пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию из-за рубежа, будучи обязанным на основании пункта 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» выполнять требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, возле <адрес>, покинув место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероп...

...риятий.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пункта 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации необходимо выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - далее – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья благоприятную среду обитания.

В силу статьи 29 Федерального закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно статьи 31 Федерального закона №52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2 статьи 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг №).

Коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лип и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, прибывший ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию из-за рубежа, будучи обязанным на основании пункта 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» выполнять требования по изоляции в домашних условиях сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации, находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес>, возле <адрес>, покинув место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1 в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, нарушил требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

То есть, действиями ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1, рапортами, справкой ОП «№» Авиастроительный УМВД РФ по городу Казани.

Протокол об административном правонарушении и рапорта составлены должностным лицом и сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности ими с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов на судебном заседании не установлено.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП № «Авиастроительный»), р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Ахунова Г.Г.

Дело №2-711/2023

16RS0045-01-2023-000188-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023г. г.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 10 марта 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО (г.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <адрес>а Республики Азербайджан, Паспорт<данные изъяты> №, №, регистрации: 420097,<адрес>) в пользу WO «Ломбард «Компаньон» (<данные изъяты>, <адрес> путь, <адрес>, офис 302) задолженность в размере: 168 947 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 43 (сорок три) коп., из которых:

145 499,96 руб.- сумма основного долга;

3 697,37 руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.;

16 242,16 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3 507,94 руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г.

Проценты за пользование займом, исходя из размере 66,795% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГ...

...ГГ до даты исполнения решения суда.

Неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй» был предоставлен заем ФИО под залог транспортного средства на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается Договором Займа ЛХВ № от 20.10.2021г., в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 02.11.2021г. (включительно).

Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 20.10.2021г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённом договором.

Обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ). установленный договором срок возврата займа (02.11.2021г.) Ответчик свои не исполнил, продлил срок возврата суммы займа Впоследствии Заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения з, при продлении осуществлялось частичное гашение Задолженности.

Последнее продление срока возврата займа было осуществлено 17.02.2022г. на основании Дополнительного соглашения № от 17.02.2022г., согласно которому срок возврата займа был продлен до 03.03.2022г., остаток суммы займа составляет- 249 914 (двести сорок девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 98 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР, Идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: Р020НУ16. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ЛХВ № от 20.10.2021г.

ООО «Ломбард «Хатэй» провело оценку автомобиля. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Исполнителем (ООО Консультационно -аналитический центр «РосЭксперт») и Заказчиком (ООО «Ломбард «Хатэй»), произведена оценка рыночной стоимости транспортного средства - автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНСЦ СПРИНТЕР, Идентификационный номер (VIN): №, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость предмета залога по результатам оценки составила 200 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом № от 01.09.2022г.

Заемщиком ФИО был заключен агентский договор на реализацию автомобиля в целях погашения обязательств по договору займа ЛХВ № от 20.10.2021г. в перед ООО «Ломбард «Хатэй» с третьим лицом.

Агенту был передан отчет об оценке автомобиля.

Исходя из оценки рыночной стоимости автомобиля, ФИО действующий через представителя ФИО заключил с Покупателем - Насыбуллиным Айнуром Ильдусовичем договор купли- продажи транспортного средства (предмета залога) от 14.09.2022г. Стоимость транспортного средства по договору составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства, полученные ФИО после продажи транспортного средства, были внесены в счет погашения займа в кассу ООО «Ломбард «Хатэй», что подтверждается Приходным кассовым ордером № № от 14.09.2022г. на сумму 200 000,00 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом размер задолженности Ответчика изменился ДД.ММ.ГГГГ.(дата, следующая за датой внесения денежных средств в кассу Ломбарда1) в связи с получением денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

В связи с чем расчет процентов и неустойки осуществляется за период до 14.09.2022 г. (дата продажи автомобиля) и с ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 66,795% годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора Займа ЛХВ № от 20.10.2021г.).

Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% готовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 95 584,98 рублей (расчет приведен в приложении).

Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий Договора Займа ЛХВ № от 20.10.2021г.).

Размер неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа, за период с 04.03.2022 по ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 697,37 руб.

Таким образом, на 14.09.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 349 197,33 рублей.

Из них:

249 914,98 руб.- сумма основного долга;

95 584,98 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по

14.09.2022 г.;

3 697,37 руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.

Таким образом при реализации авто после оценки (с ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга будет уменьшена на 200 000 рублей.

В первую очередь будут погашены проценты в размере 95 584,98рублей.

Во вторую очередь будет частично погашен основной долг в размере 104 415,02 рублей (расчет: 200 000 - 95 584,98 = 104 415,02).

Таким образом, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составит 145 499,96 рублей (расчет: 249 914,98 - 104 415,02 = 145 499,96 рублей).

В последствии Заемщик не осуществлял гашение займа и продолжал пользоваться заемными денежными средствами, за что так же подлежит начисление процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 66,795% готовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 242,16 рублей.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ не начислялась в связи с введением моратория на банкротство.

Однако ДД.ММ.ГГГГ мораторий прекратил свое действие, введу чего неустойка продолжила начисляться.

За нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12. Индивидуальных условий Договора Займа ЛХВ № от 20.10.2021г.).

Размер неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа, за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 507,94 руб.

Таким образом, на 14.11.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 168 947,43 рублей.

Из них:

145 499,96 руб.- сумма основного долга;

3 697,37 руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.;

16 242,16 руб. - размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г.;

3 507,94 руб. - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2022г.

Представленный истцом расчет математически верен.

На основании положения ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.10.2022г. между ООО «Ломбард «Хатэй» ООО «Ломбард «Компаньон» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, право требования по договору займа перешло к ООО «Ломбард «Компаньон».

Таким образом, судом установлено, что у истца ООО «Ломбард «Компаньон» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.11.2022г. по 06.03.2023г в размере 29 821 рубля 67 копеек, неустойка за период с 15.11.2022г. по 06.03.2023г. в размере 8 929 рублей 31 копейки, проценты за пользование займом, исходя из размера 66, 795% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 145 499 рублей 96 копеек, начиная с 07.03.2022г. и до даты погашения суммы основного долга, неустойка исходя из размера 20% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 145 499 рублей 96 копеек, начиная с 07.043.2023г. и до даты погашения суммы основного долга.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске, совокупность представленных доказательств, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4 579 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 579 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» (№) задолженность по договору займа в размере 168 947 рублей 43 копейки, проценты за пользование займом за период с 15.11.2022г. по 06.03.2023г в размере 29 821 рубля 67 копеек, неустойку за период с 15.11.2022г. по 06.03.2023г. в размере 8 929 рублей 31 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 579 рублей.

Взыскать с ФИО (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» (№) проценты за пользование займом, исходя из размера 66, 795% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 145 499 рублей 96 копеек, начиная с 07.03.2023г. и до даты погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Компаньон» (№) неустойку исходя из размера 20% годовых. начисляемых на сумму основного долга в размере 145 499 рублей 96 копеек, начиная с 07.03.2023г. и до даты погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.