Сафарян Алик Абгарович

<Номер обезличен>

28RS0<Номер обезличен>-65

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем в ООО «Амурская строительная компания «АСК@», зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, ком. 3, проживающего на основании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, Зейский муниципальный округ, автодорога Зея – Поляковский, 7-ой км, здание 1, комната 1, невоеннообязанного, несудимого,

в отношении которого с <Дата обезличена> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 состоял в трудовых отношениях и работал в должности водителя в ООО «Амурская строительная компания АСК@», при исполнении должностных обязанностей он в силу п. 4.1 указанного трудового догов...

Показать ещё

...ора обязан соблюдать правила и нормы охраны труда, техники безопасности.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с пп. 1045, 1176 Федеральных норм правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, при погрузке в автотранспорт водители автотранспортных средств обязаны подчиняться сигналам машиниста экскаватора; ожидающий погрузки автомобиль должен находиться за пределами радиуса опасной зоны экскаватора и становиться под погрузку только после разрешающего сигнала машиниста экскаватора;

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О Правилах дорожного движения», движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с требованиями по должности в период с 14 по <Дата обезличена> ФИО2 прошел вводный инструктаж и инструктаж по технике безопасности по профессии водитель, после чего был закреплен за самосвалом «FAW», государственный регистрационный номер «Р 447 ТХ 27 RUS».

<Дата обезличена> около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь за рулем автомобиля самосвал «FAW», государственный регистрационный номер «Р 447 ТХ 27 RUS», при выполнении горных работ по перевозке взрывной горной массы по карьеру <Номер обезличен> (Тунгала-3), расположенному на расстоянии 1450 м. от <адрес> муниципального округа <адрес>, и имеющем координаты 53?32,535’N и 129?27,778’Е, в нарушение требований ст. 21 Трудового кодекса РФ, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1045, 1176 Федеральных норм правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, п. 4.1 трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в силу имеющихся знаний и опыта работы на грузовом автомобиле предвидеть эти последствия, то есть, действуя неосторожно, не убедившись в безопасности своего маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, допустил нахождение пешехода в опасной зоне на пути движения самосвала в радиусе 5 м., ожидая погрузки, не получив разрешающего сигнала машиниста экскаватора «SANY SY415H Pro» о постановке под погрузку, начал маневр в пределах радиуса опасной зоны – движение задним ходом на указанном участке местности ведения горных работ, в результате чего совершил наезд на ФИО5, находившегося у опущенного и упертого в землю ковша экскаватора «SANY SY415H Pro», прижав последнего кузовом самосвала к ковшу указанного экскаватора, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ссадиной на задней поверхности грудной клетки по позвоночной линии, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани на передней и задней поверхностях грудной клетки, с диффузным кровоизлиянием на правом куполе диафрагмы, с переломом 8 грудного позвонка, с массивным кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, с перерывом спинного мозга и с диффузным кровоизлиянием под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, со сгибательным и разгибательным переломами 5,6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; 3,4,5,8,9 ребер справа по средней ключичной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; 6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; 8 ребер справа по околопозвоночной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и без повреждения последней; 6,7,8,9 ребер справа по лопаточной линии, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и с повреждением последней в проекции 6,7,8,9 ребер, с повреждением нижней доли правого легкого, сердечной сорочки, сердца реберными отломками, с ушибом нижней доли левого легкого; закрытой тупой травмы живота, с ссадиной в левой поясничной области между околопозвоночной и лопаточной линиями, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани на передней и задней поверхностях брюшной стенки, с множественными разрывами правой доли печени, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО5 наступила <Дата обезличена> на месте происшествия от травматического шока в комбинации с массивной кровопотерей, явившихся осложнением указанной сочетанной травмы груди и живота, причиненной в результате нарушения водителем ФИО2 указанных правил безопасности, предъявляемых при производстве горных работ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление по неосторожности против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и оказании ей материальной помощи; признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести; мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет и просила строго его не наказывать, а также о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются в том числе, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно при даче объяснения сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 23), при этом из материалов дела не следует, что до дачи ФИО2 данного объяснения органу предварительного расследования было известно о лице причастном к совершению преступления. Кроме того, в ходе предварительного следствия при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте он давал последовательные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления - времени, обстановке и конкретных действиях по совершенному преступлению, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Суд расценивает такое поведение подсудимого как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем признает их на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, учитывая его отношение к содеянному, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО2 за совершенное им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ.

При этом, учитывая положения ст. 64 УК РФ, суд также считает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения, наличие у него официального места работы и постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев, а так же с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Определяя размер штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него постоянного места работы, отсутствие иждивенцев.

Согласно ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

По настоящему уголовному делу ФИО2 <Дата обезличена> задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая период нахождения ФИО2 под стражей и под домашним арестом, данные о его личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени нахождения ФИО2 под стражей <Дата обезличена>, под домашним арестом в период с 29 января по <Дата обезличена>, смягчить ФИО2 наказание в виде штрафа до 100000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04231А58880)

ИНН/КПП 2801157617/280101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ / УФК по <адрес>

БИК 011012100

КБК 41<Номер обезличен>

ОКТМО 10701000

р/сч 03<Номер обезличен>

кор.счет 40<Номер обезличен>

УИН 41<Номер обезличен>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шапку, куртку, батник, майку, трико черного цвета, трико синего цвета - уничтожить;

- журнал регистрации вводного инструктажа и журнал регистрации инструктажа по технике безопасности – хранить при уголовном деле;

- самосвал «FAW», государственный регистрационный номер «Р 447 ТХ 27 RUS», гусеничный экскаватор «SANY SY415H Pro» - считать возвращенным по принадлежности ФИО7

- рычаг управления (левый) из экскаватора; рычаг управления (правый) из экскаватора –возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Зейский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Федорова

Свернуть