Сафарян Вера Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

связи с отказом истца от иска

12 апреля 2013 года р.п. Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырькова В.Н.,

с участием помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Заикиной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сафарян Веры Ивановны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой,

установил:

прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области в пользу указанных лиц задолженность по расходам, связанным со служебной командировкой. Свои требования прокурор мотивирует тем, что работая в МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области педагоги направлялись в служебные командировки. В соответствии с действующим трудовым законодательством работодатель обязан возместить работнику расходы, связанные с командировкой. Однако по результатам проверки, проведенной прокуратурой Земетчинского района Пензенской области, в нарушение требований трудового законодательства МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области не возместило командировочные расходы работникам.

В судебном заседании помощник прокурора Земетчинского района Пензенской области Заикина Е.Ю. от иска отказалась и про...

...сит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования прокурора.

Истцы ФИО3, ФИО7, Сафарян В.И., ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях сообщили, что претензий к ответчику не имеют, командировочные расходы им возмещены полностью, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в лице директора МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области Филатовой Л.И., с отказом прокурора от иска согласна и не возражает против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что командировочные расходы учителям возмещены полностью. В подтверждение оплаты предоставила реестр на перечисление командировочных расходов.

Согласно реестру перечисление командировочных расходов по МОУ СОШ п. Пашково ФИО3, ФИО7, Сафарян В.И., ФИО5, ФИО4, ФИО2, командировочные расходы перечислены <Дата>, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО1 командировочные расходы перечислены <Дата>.

Суд принимает отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав истца и других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело № 2-91 по заявлениям прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Сафарян Веры Ивановны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к МОУ СОШ п. Пашково <адрес> района <адрес> области о взыскании задолженности по расходам, связанным со служебной командировкой производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в

связи с отказом истца от иска

20 марта 2014 года р.п.Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,

с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Аношина А.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ пос. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, суд

У С Т А Н О В И Л:

в Земетчинский районный суд с заявлениями обратился прокурор Земетчинского района в интересах педагогов МБОУ с. <адрес> <адрес> района <адрес> области, в которых просит взыскать задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию.

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства об образовании в части своевременной выплаты педагогическим работникам учреждения денежной компенсации на книгоиздательскую продукцию и периодические издания выявлено, что учителям МБОУ с. <адрес>, имеющим право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, не включена в оклад и не выплачена указанная компенсация в размере <*****> рублей за <Дата>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сафарян Вере Ивановне, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИ...

...О19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сафарян В.И., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в лице директора МБОУ с. <адрес> Филатова Л.И. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию. В настоящее время деньги им были перечислены, и всем педагогам, в том числе и ей, произведены выплаты, что подтверждает справкой и расчетно-платежной ведомостью.

Представитель ответчика в лице юриста Отдела образования Земетчинского района Соломатина Ю.В. пояснила, что на день проверки у школы действительно была задолженность по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию, но в настоящее время им все перечислено, и учителя данную компенсацию получили.

Прокурор Аношин А.А. в судебном заседании заявил, что поскольку все заявленные требования ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме, есть имеются все основания для отказа от иска.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, "Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов".

В судебном заседании Филатова Л.И. предоставила доказательства, подтверждающие, что все требования искового заявления выполнены, и задолженность педагогами получена. Исходя из вышеизложенного, суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, а следовательно, принимает данный отказ.

Истцу была разъяснена статья 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с данными последствиями согласен и желает прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, с у д

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по заявлению прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах педагогов к МБОУ пос. <адрес> и к Отделу образования Земетчинского района Пензенской области о взыскании задолженности по выплате компенсации на книгоиздательскую продукцию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Сафарян Вере Ивановне, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Судья: