Сафин Альберт Равилович

Дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Белюшиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Р.Ш., Сафиной Р.Ш., Сафина Р.Ш., Сафина Р.Ш., Савельевой Р.Ш. к Администрации города Челябинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Ш., Сафина Х.Ш., Сафин Д.Р., Сафин А.Р., Савельева Л.Р. обратились в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Администрации города Челябинска с исковым заявлением, в котором просили признать за собой право собственности на пристрой (литера А1, а1) к жилому дому (общей площадью 58,4 кв.м.) по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обязать Администрацию города Челябинска передать истцам безвозмездно право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцы уточнили предмет заявленных требований и просили признать за ними право собственности на пристрой (литера А1, а1) к жилому дому (общей площадью 58,4 кв.м.) по адресу: <адрес> признать незаконным отказ Администрации города Челябинска выразившийся в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> обязать Администрацию города Челябинска передать истцам безвозмездно право собстве...

...нности на земельный участок по адресу: <адрес>

Определением суда от 05 ноября 2019 года уточненное исковое заявление было принято к производству, также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Челябинской области.

В ходе рассмотрения дела истцы вновь уточнили заявленные требования и в окончательной редакции просили признать за собой право собственности на жилой дом (общая площадь дома 58,4 кв.м.) с учетом пристроя, расположенный по адресу: <адрес>

Данное уточное исковое заявление было принято к производству суда определением от 10 декабря 2019 года, отраженным в протоколе судебного заседания. Также в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Корнилов К.О., являющийся собственником квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцом мотивированы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года им на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, площадью 38 кв.м. С 1992 года к указанному дому были пристроены литеры «а1» и «а», в настоящий момент данный пристрои именуются под литерами «А1», «а1». При приватизации данные помещения не вошли в состав дома. Истцы изменили материал пристроев на шлакоблок и они вошли в состав дома, в связи с чем их легализация возможна в судебном порядке.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Администрация города Челябинска на рассмотрение дела представителей не направила, в предоставленном ранее письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области на рассмотрение дела представителей не направило, извещено.

Также на рассмотрение дела не явился третье лицо – Корнилов К.О., представил заявление о том, что он не возражает против легализации пристроев, приложив копию паспорта и свидетельств о государственной регистрации прав.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истцам в равных долях был передан на праве собственности жилой дом <адрес> площадью 38 кв.м.

Из технического паспорта по состоянию на 1992 году усматривается, что помимо основного строения, которое было передано истцам, в состав дома также входили пристрои «а1» и «а», которые не вошли в общую площадь дома.

В настоящее время данные пристрои составляют общую площадь дома, следовательно, у истцов права на них не возникли, в связи с чем они обратились в суд с соответствующим требованиями. Данное обстоятельство подтверждается представленным в деле техническим планом. Общая площадь дома составляет 58, 4 кв.м.

Права на земельный участок у истцов не оформлены, участок под домом не сформирован.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяются и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Возможность обратиться в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности основывается на статьях 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

В рассматриваемом споре истцы фактически являются владельцами спорного жилого дома с учетом пристроев к нему уже более 25 лет, следовательно, вправе признать за собой право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Сафиным Р.Ш. (<данные изъяты>), Сафиной Р.Ш. (<данные изъяты>), Сафиным Р.Ш. (<данные изъяты>), Сафиным Р.Ш. (<данные изъяты>), Савельевой Р.Ш. (<данные изъяты>) право собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских

Дело № 2-188-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Гордеевой Т.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина Н. Г., Сахбиева М. З., Закировой З. Х., Каюмовой Г. Ф., Закировой Ф. Ф., Закирова Т. Х., Сахбиева М. З., Ибатуллиной Л. З., Ибатуллина С. Ш., Султановой С. Г., Султанова Ф. Н., Миндубаевой Д. З., Гатауллиной Д. А., Кушминой Р. Х., Гарипова А. А., Закировой Х. Х., Ибрагимова Р. З., Г. Х. Г., Гараевой Р. Ф., Гараева Ф. М., Зинятуллина К. М., Зариповой З. С., Мубаракшина А. Ш., М.нова М. З., Сафиной М. З., Сафина Г. З., Низамовой И. А., Гатауллина М. Г., Мингалиевой Г. К., Сахбиевой Н. Г., Минбаева И. И., Кушмина Ш. А., Закирова И. Г., Фаттаховой Л. Ш., Минбаева А. И., З. А. З., Закировой Л. Н., Гилязова Х. З., Зарипова М. М., Гаязовой А. М., Гаязовой Х. М., Гаязова Ф. И., Г. И. Г., Гариповой Р. А., Закирова Р. Ш., Гаязовой А. И., Зариповой М. Х., Мингалиева И. И., Гимадеева З. М., Гариповой Г. З., Гилязовой А. М., Нугмановой Р. М., Нугманова М. З., Садыковой С. З., Ибатуллиной М. Т., Фатыхуллина Ф. Н., Мубаракшиной М. Х., Насибуллиной С. З., Минвалиевой Ф. А., Гариповой М. Х., Сафина А. Р., Ризвановой З. И., Ризванова Р. М., Нугманова М. З., Нуруллиной З. Ш., Маннаповой Х. Г., Маннапова Ш. А., Зиннатовой И. А., Зариповой Ф. М., Егоровой В. Х., Салимовой Р. А., Гатауллиной В. С., Саляховой А. Ш., Гилязовой Ф. Ш., Зинятуллиной Н. Я., Минбаевой М. Д., Гатауллина Д. М. к Вафину А. М., Маликовой Н. С., Султановой Р. И., Н. М. Н., Низамовой С. Х., Нуруллину М, Нуруллиной С. С., Маликовой И. Х., Калимуллину С. Х., Калимуллиной Г. Я., Сафину Ф. Г., Нугманову Ф. Н., Ибрагимовой И. Н., Ибрагимову И. Х., Сафиуллиной Л. К., Управлению Федеральной с...

...лужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании договоров дарения земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными и приведении сторон в первоначальное положение, аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельные участки,

установил:

Истцы Гарифуллин Н.Г, Сахбиев М.З, Закирова З.Х, Каюмова Г.Ф, Закирова Ф.Ф, Закиров Т.Х, Сахбиев М.З, Ибатуллина Л.З, Ибатуллин С.Ш, Султанова С.Г, Султанов Ф.Н, Миндубаева Д.З, Гатауллина Д.А, Кушмина Р.Х, Гарипов А.А, Закирова Х.Х, Ибрагимов Р.З, Гараева Х.Г, Гараева Р.Ф, Гараев Ф.М, Зинятуллин К.М, Зарипова З.С, Мубаракшин А.Ш, Мухаметзянов М.З, Сафина М.З, Сафин Г.З, Низамова И.А, Гатауллин М.Г, Мингалиева Г.К, Сахбиева Н.Г, Минбаев И.И, Кушмин Ш.А, Закиров И.Г, Фаттахова Л.Ш, Минбаев А.И, Закиров А.З, Закирова Л.Н, Гилязов Х.З, Зарипов М.М, Гаязова А.М, Гаязова Х.М, Гаязов Ф.И, Гаязов И.Г, Гарипова Р.А, Закиров Р.Ш, Гаязова А.И, Зарипова М.Х, Мингалиев И.И, Гимадеев З.М, Гарипова Г.З, Гилязова А.М, Нугманова Р.М, Нугманов М.З, Садыкова С.З, Ибатуллина М.Т, Фатыхуллин Ф.Н, Мубаракшина М.Х, Насибуллина С.З, Минвалиева Ф.А, Гарипова М.Х, Сафин А.Р, Ризванова З.И, Ризванов Р.М, Нугманов М.З, Нуруллина З.Ш, Маннапова Х.Г, Маннапов Ш.А, Зиннатова И.А, Зарипова Ф.М, Егорова В.Х, Салимова Р.А, Гатауллина В.С, Саляхова А.Ш, Гилязова Ф.Ш, Зинятуллина Н.Я, Минбаева М.Д, Гатауллин Д.М, в интересах которых действует Королева З.И, обратились в суд с иском и после дополнения требований просят:

признать государственную регистрацию права собственности Маликовой Н.С на земельный участок с кадастровым номером № недействительной;

прекратить право собственности Маликовой Н.С на земельный участок с кадастровым номером №;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Маликовой Н.С на земельный участок с кадастровым номером №;

признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Султановой Р.И., Н. М.Н., Низамовой С.Х., Нуруллиным М., Нуруллиной С.С., Маликовой И.Х., Калимуллиным С.Х., Калимуллиной Г.Я., Сафиным Ф.Г., Нугмановым Ф.Н недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение;

прекратить право собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером №;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером №;

признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ибрагимовой И.Н., Ибрагимовым И.Х и Вафиным А.М недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение;

прекратить право собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером №;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером №;

признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Вафиным А.М и Сафиуллиной Л.К, недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение;

прекратить право собственности Сафиуллиной Л.К на земельные участки с кадастровыми номерами № и №;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Сафиуллиной Л.К на земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

В обоснование требований истцы указывают, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными результаты межевания земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>, по образованию земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Указанным судебным актом филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан обязано снять указанные земельные участки с кадастрового учета.

Ответчик Маликова Н.С являлась участником долевой собственности на земельный участок. После проведения межевых работ по выделению земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей Маликовой Н.С., был образован земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>. Поскольку апелляционным определением результаты межевания признаны недействительными, земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета, объект права собственности Маликовой Н.С отсутствует.

Истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты>. Размер доли участников определяется в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № и протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ года. Между ООО «Хаерби» и сособственниками данного земельного участка заключены договоры аренды. Участок используется для выращивания овощей открытого грунта, яровых и кормовых культур на поливе.

Нуруллина С.С., Маликова И.Х., Калимуллин С.Х., Калимуллина Г.Я., Сафин Ф.Г., Нугманов Ф.Н., Ибрагимова И.Н., Ибрагимов И.Х также являлись сособственниками земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками утвержден проект межевания земельных участков, в соответствии с которым из земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих ответчикам, был образован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Султановой Р.И., Н. М.Н., Низамовой С.Х., Нуруллиным М., Нуруллиной С.С., Маликовой И.Х., Калимуллиным С.Х., Калимуллиной Г.Я., Сафиным Ф.Г., Нугмановым Ф.Н и Вафиным А.М заключен договор дарения, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером № безвозмездно отчужден в собственность одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой И.П., Ибрагимовым И.Х и Вафиным А.М был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.

Таким образом, два земельных участка сельскохозяйственного назначения с имеющейся на них системой полива перешли в собственность Вафина А.М по безвозмездным сделкам.

Вафин А.М сособственником земельного участка не являлся, в непосредственной близости от него (<адрес>) не проживает, родственником ни одного из сособственников земельного участка не является. Проживает в городе Казани, в общежитии. Земельные участки с кадастровыми номерами № и № относятся к дорогостоящим земельным участкам. Истцы считают, что целью приобретения Вафиным А.М земельных участков с кадастровыми номерами № и № является не использование их по назначению, а продажа впоследствии для получения прибыли. Кроме того, сделка дарения оформлена с целью прикрытия сделки купли-продажи.

Практически вся поливочная техника после выделения земельных участков осталась на выделенных земельных участках, что нарушает права сособственников земельного участка, а также арендатора земельного участка и собственника поливочной техники - ООО «Хаерби» на использование указанной системы.

Ответчик Вафин А.М., зная о наличии судебного спора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также о том, что результаты межевания по образованию данных земельных участков признаны судом недействительными, заключил с Сафиуллиной Л.К договор дарения спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года. Сафиуллина Л.К не является добросовестным приобретателем. Сделка совершена с целью прикрыть сделку купли-продажи.

В судебном заседании представитель истцов – Королева З.И заявленные требования поддержала.

Представители ответчика Маликовой Н.С – Юсупова Л.М, Вафина А.М и Сафиуллиной Л.К – Новаковский И.А возражали против иска в связи с непредставлением доказательств притворности состоявшихся сделок.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился. Извещены. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Васильева С.М с иском не согласилась. Пояснила, что нарушений закона при регистрации сделок не допущено.

Ответчики Султанова Р.И, Н. М.Н, Низамова С.Х, Нуруллин М, Нуруллина С.С, Маликова И.Х, Калимуллин С.Х, Калимуллина Г.Я, Сафин Ф.Г, Нугманов Ф.Н, Ибрагимова И.Н, Ибрагимов И.Х в суд не явились. Извещены.

Третье лицо – представитель ООО «Хаерби» - Салахутдинов Д.М поддержал иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельствами о праве собственности на земельную долю подтверждается, что Закирова М.Х, Вафина И.А, Минвалиев В.Х, Рахматуллина Л, Хамидуллина А.М (л.д.170-174 т.1), Закиров Р.Ш, Сахбиев М.З, Закирова З.Х, Гаязова А.И, Каюмова Г.Ф, Закирова Ф.Ф, Закиров Т.Х, Сахбиев М.З, Ибатуллина Л.З, Ибатуллин С.Ш, Султанова С.Г, Султанов Ф.Н, Миндубаева Д.З, Мингалиев И.И, Гимадеев З.М, Гатауллина Д.А, Кушмина Р.Х, Гарипова Г.З, Ибрагимов Р.З, Закирова Х.Х, Гарипов А.А, Гараева Х.Г, Гараева Р.Ф, Гараев Ф.М (л.д.194-217 т.1), Зинятуллин К.М, Нугманова Р.М, Нугманов М.З, Садыкова С.З, Зарипова З.С Ибатуллина М.Т, Мубаракшин А.Ш, Фатихуллин Ф.Н, Мубаракшина М.Х, Мухаметзянов М.З, Насибуллина С.З, Сафина М.З, Сафин Г.З, Минвалиева Ф.А, Гарипова М.Х, Сафин А.Р, Ризванова З.И, Ризванов Р.М, Нугманов М.З, Нуруллина З.Ш, Маннапова Х.Г, Маннапов Ш.А, Низамова И.А, Гатауллин М.Г, Гатауллин Д.М, Мингалиева Г.К, Зарипова Ф.М, Сахбиева Н.Г (л.д.219-246 т.1), Кушмин Ш.А, Салимова Р.А, Закиров И.Г, Гатауллина В.С, Фаттахова Л.Ш (л.д.248-252 т.1), Закиров А.З, Гилязов Х.З, Зарипов М.М, Гаязова Х.М, Гаязов Ф.И, Гаязов И.Г, Гилязова Ф.Ш, Минбаева М.Д, Зинятуллина Н.Я (л.д.255-263 т.1), Закирова Ф.Ф (л.д.16 т.2) являются собственниками земельной доли общей площадью <данные изъяты>, в том числе 4,45 га, расположенной в границах землепользования КП «Хаерби».

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право Гариповой Р.А в общей долевой собственности, доля в праве 1/119 (л.д.193 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 Минбаева И.И и доля в праве 1/3 Минбаева А.И (л.д.247, 253 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/119 Саляховой А.Ш (л.д.254 т.1).

Свидетельствами о заключении брака (л.д.11-14 т.2) подтверждается смена фамилии Минвалиевой В.Х на Егорову, Вафиной И.А на Зиннатову, Хамидуллиной А.М на Гаязову, Рахматуллиной Л.Н на Закирову.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № зарегистрировано право собственности Маликовой Н.С на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящийся в <адрес> (л.д.175 т.1).

Кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № следует, что он образован из земельного участка №, площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания (л.д.176-180 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № и протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/119 Кушмина Ш.А на участок с кадастровым номером № (л.д.181 т.1). Иными участниками общей долевой собственности являются Гараева Р.Ф, Гараев Ф.М, Гараева Х.Г, Гарипов А.А, Гарипов А.Г, Гарипов Ш.Г, Гарипова Г.З, Гарипова М.Х, Гарипова М.Г, Гарипова М.В, Гарифуллин Н.Г, Гатауллин Д.М, Гатауллин М.Г, Гатауллина В.С, Гатауллина Д.А, Гаязов И.Г, Гаязов Ф.И, Гаязова А.М, Гаязова А.И, Гаязова Х.М, Гилязов Х.З, Гилязова А.М, Гилязова Ф.Ш, Гимадеев З.М, Егорова В.Х, Егорова Т.А, Закиров А.З, Закиров З.З, Ибрагимова И.Н, Ибрагимова Л.И, Ибрагимова С.И, Калимуллин С.Х, Калимуллина Г.Я, Каримова Р.Х, Каюмова Г.Ф, Кушмин Н.Ш, Кушмина Р.Х, Маликова И.Х, Маликова Н.С, Маннапов Ш.А, Маннапова Х.Г, Минбаев А.И, Минбаев И.И, Минбаева М.Д, Минвалиева Ф.А, Мингалиев И.И, Мингалиева Г.К, Миндубаева Д.З, Миннубаев И.С, Мубаракшин А.Ш, Мубаракшина М.Х, Мухаметзянов М.З, Насибуллина С.З, Насибуллин Н.А, Низамов М.Н, Низамов Р.М, Низамова В.Г, Низамова И.А (л.д.182-183 т.1, 159-192 т.3, л.д.193-228 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/380 Гилязовой А.М на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.218 т.1). ДД.ММ.ГГГГ на основании этих документов зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/380 Гарифуллина Н.Г на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.15 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д.184 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Султановой Р.И, Н. М.Н, Низамовой С.Х, Нуруллиным М, Нуруллиной С.С, Маликовой И.Х, Калимуллиным С.Х, Калимуллиной Г.Я, Сафиным Ф.Г, Нугмановым Ф.Н (дарители) и Вафиным А.М (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (л.д.185-186 т.1, л.д.138-157 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Вафина А.М на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>л.д.184 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между дарителями Ибрагимовой И.Н и Ибрагимовым И.Х и одаряемым Вафиным А.М заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д.188-189 т.1, л.д.117-137 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между дарителем Вафиным А.М и одаряемой Сафиуллиной Л.К заключен договор дарения 2 земельных участков – с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д.249 т.2, 117-137 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ Султанова Р.И, Н. М.Н, Низамова С.Х, Нуруллина М, Нуруллина С.С, Маликова И.Х, Калимуллина С.Х, Калимуллина Г.Я, Сафин Ф.Г, Нугманов Ф.Н, владея на праве общей совместной собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № определили доли в праве общей собственности равными 1/10. Указанный земельный участок выделен из земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/119 каждому, о чем указано в п.2 соглашения (л.д.213 т.2).

Кадастровыми паспортами участков №, №, № (л.д.34-42 т.4) подтверждается, что они образованы из участка №.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы доказательства притворности оспариваемых сделок не представили. Доводы о том, что Вафин А.М сособственником земельного участка не являлся, в непосредственной близости от него (<адрес>) не проживает, родственником ни одного из сособственников земельного участка не является, проживает в городе Казани, в общежитии, земельные участки с кадастровыми номерами № и № относятся к дорогостоящим земельным участкам не свидетельствуют о притворности совершенных сделок. Действующее законодательство не содержит запрета по совершению безвозмездных сделок в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зинятуллиной Н. Я., Гилязовой Ф. Ш., Минбаевой М. Д. отказано в удовлетворении требований признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № недействительными, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № (л.д.1-4 т.5).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаишевского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исковые требования по делу по иску Зинятуллиной Н. Я., Гилязовой Ф. Ш., Минбаевой М. Д. удовлетворены. Результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, подготовленные ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земельный кадастр» Р.Р.Гайнуллиным, признаны недействительными, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обязали снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № (л.д.5-12 т.5).

Согласно ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку результаты межевания спорных земельных участков отменены, участки с кадастровыми номерами №, №, № сняты с кадастрового учета, оспариваемые договоры дарения спорных участков являются недействительными, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гарифуллина Н. Г., Сахбиева М. З., Закировой З. Х., Каюмовой Г. Ф., Закировой Ф. Ф., Закирова Т. Х., Сахбиева М. З., Ибатуллиной Л. З., Ибатуллина С. Ш., Султановой С. Г., Султанова Ф. Н., Миндубаевой Д. З., Гатауллиной Д. А., Кушминой Р. Х., Гарипова А. А., Закировой Х. Х., Ибрагимова Р. З., Г. Х. Г., Гараевой Р. Ф., Гараева Ф. М., Зинятуллина К. М., Зариповой З. С., Мубаракшина А. Ш., М.нова М. З., Сафиной М. З., Сафина Г. З., Низамовой И. А., Гатауллина М. Г., Мингалиевой Г. К., Сахбиевой Н. Г., Минбаева И. И., Кушмина Ш. А., Закирова И. Г., Фаттаховой Л. Ш., Минбаева А. И., З. А. З., Закировой Л. Н., Гилязова Х. З., Зарипова М. М., Гаязовой А. М., Гаязовой Х. М., Гаязова Ф. И., Г. И. Г., Гариповой Р. А., Закирова Р. Ш., Гаязовой А. И., Зариповой М. Х., Мингалиева И. И., Гимадеева З. М., Гариповой Г. З., Гилязовой А. М., Нугмановой Р. М., Нугманова М. З., Садыковой С. З., Ибатуллиной М. Т., Фатыхуллина Ф. Н., Мубаракшиной М. Х., Насибуллиной С. З., Минвалиевой Ф. А., Гариповой М. Х., Сафина А. Р., Ризвановой З. И., Ризванова Р. М., Нугманова М. З., Нуруллиной З. Ш., Маннаповой Х. Г., Маннапова Ш. А., Зиннатовой И. А., Зариповой Ф. М., Егоровой В. Х., Салимовой Р. А., Гатауллиной В. С., Саляховой А. Ш., Гилязовой Ф. Ш., Зинятуллиной Н. Я., Минбаевой М. Д., Гатауллина Д. М. к Вафину А. М., Маликовой Н. С., Султановой Р. И., Н. М. Н., Низамовой С. Х., Нуруллину М, Нуруллиной С. С., Маликовой И. Х., Калимуллину С. Х., Калимуллиной Г. Я., Сафину Ф. Г., Нугманову Ф. Н., Ибрагимовой И. Н., Ибрагимову И. Х., Сафиуллиной Л. К., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании договоров дарения земельных участков сельскохозяйственного назначения недействительными и приведении сторон в первоначальное положение, аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать государственную регистрацию права собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, недействительной.

Прекратить право собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Маликовой Н. С. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан.

Признать договор дарения земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Кирбинское сельское поселение Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Султановой Р. И., Н. М. Н., Низамовой С. Х., Нуруллиным М, Нуруллиной С. С., Маликовой И. Х., Калимуллиным С. Х., Калимуллиной Г. Я., Сафиным Ф. Г., Нугмановым Ф. Н. и Вафиным А. М. недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности Вафина А. М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Вафина А. М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Ибрагимовой И. Н., Ибрагимовым И. Х. и Вафиным А. М. недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности Вафина А. М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Вафина А. М. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения земельных участков с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Вафиным А. М. и Сафиуллиной Л. К., недействительным и вернуть стороны в первоначальное положение.

Прекратить право собственности Сафиуллиной Л. К. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности Сафиуллиной Л. К. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова

Дело № 2-184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года г. Челябинск

Советский Районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Хабаровой Л.В.,

при секретаре: Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ФИО11, Сафиной ФИО11, Сафина ФИО11, Сафина ФИО11, Савельевой ФИО11 к Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Р.Ш., Сафина Х.Ш., Сафин Д.Р., Сафин А.Р., Савельева Л.Р. обратились в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от11.02.2022) к Администрации г. Челябинска о признании права собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что являются многодетной семьей и имеют право собственности на жилой дом с КН № по адресу <адрес> с 1988 года. Основанием проживания в данном доме является ордер на жилое помещение №, выданный Исполкомом Советского районного Совета депутатов г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в общую собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в ОГУП «ОблЦТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Право истцов на жилой дом общей площадью 58,4кв.м. также подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2№. Право собственности на земельный участок у истцов не оформлено, участок под домом сформирован. Истцы обращались в муниципальные органы по вопросу оформления права собственности на земельный участок, но получили отказ. Полагают, что в соответствии с положениями п. п. 4, 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Росси...

...йской Федерации» имеет право на получение указанного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку истцы с момента приобретения права собственности на жилой дом приобрели право пользования земельным участком площадью 542+/-8кв.м., расположенным по адресу: г<адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с КН №, площадью 38 кв.м., по адресу: <адрес> был передан в общую совместную собственность Сафину Р.Ш., Сафиной Х.Ш., Сафину А.Р., Сафину Д.Р., Сафиной(Савельевой) Л.Р. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в общую собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в ОГУП «ОблЦТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истцов по 1/5 доли за каждым на жилой дом общей площадью 58,4кв.м. по адресу: <адрес>, также подтверждается решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Право собственности на земельный участок у истцов не оформлено, участок под домом сформирован. Истцы обращались в муниципальные органы по вопросу оформления права собственности на земельный участок, но получили отказы.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» образуемый земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Границы образуемого земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно Генерального плана г. Челябинска, который утвержден решением Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4 образуемый земельный участок входит в границу населенного пункта г. Челябинска. По сведениям ЕГРН у смежных земельных участков категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, для эксплуатации многоквартирных домов. Таким образом, у образуемого земельного участка категория земель также является земли населенных пунктов, и разрешенное использование эксплуатация строения и ведения личного подсобного хозяйства. Площадь образуемого земельного участка по адресу <адрес> по координатам составляет 542+/-8кв.м.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ).

Из исследованных доказательств следует, что земельный участок площадью 542+/-8 кв.м. предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ как приусадебный участок на праве пользования, к истцам перешло право собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, в порядке безвозмездной передаче квартиры в общую собственность граждан, в связи с чем применительно к правилам ст. 35 Земельного кодекса РФ, с переходом права собственности на жилой дом к истцам, они приобрели и право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме.

Из письменного ответа Управления по архитектурно-градостроительному проектированию г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что красные линии в районе земельного участка по адресу <адрес>, не установлены; образуемый земельный участок расположен в территориальной зоне А1.1 зоны защитных зеленых насаждений, для данной зоны предельный минимальный размер составляет 300кв.м. Факт нахождения образуемого земельного участка в зоне защитных зеленых насаждений не является обстоятельством, препятствующим признанию права собственности истцов, поскольку санитарные нормы разработаны в отношении юридических и физических лиц, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов.

По заключению кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., на образуемом земельном участке по адресу <адрес> расположен объект недвижимости жилой дом с КН №.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними право собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок площадью 542+/-8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафина ФИО11, Сафиной ФИО11, Сафина ФИО11, Сафина ФИО11, Савельевой ФИО11 к Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Сафиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГр., Сафиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., Сафиным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р., Савельевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности по 1/5 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 542+/-8 кв.м. в координатах характерных точек границ на территории кадастрового квартала № по системе координат МСК-74:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года

Судья: Л.В. Хабарова