Сафин Денис Сагитович

Дело № 2-960/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой,

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Дениса Сагитовича к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Д.С. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска с требованием о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ССХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего ССХ в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска своевременно, то есть до истечения шестимесячного срока, Сафин Д.С. не обратился по причине того, что не знал о наличии права на обращение с таким заявлением. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Истец Сафин Д.С. в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин не явки в судебное засед...

...ание не сообщил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска – Попова М.А. и Молчанова Н.А., действующие на основании соответствующих доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не знание о существовании накопительной части трудовой пенсии не является уважительной причиной пропуска срока для обращения с соответствующим заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска.

Третьи лица – Сафина А. и Сафин Д.С. в судебном заседании участия не приняли при надлежащем извещении.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Сафина Д.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сафин Д.С., является сыном застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Сафина С.Х., умершего 14 июля 2014 года.

После смерти Сафина С.Х. наследниками его имущества первой очереди явились его мать – Сафина А. и сыновья: Сафин Д.С. и Сафин Д.С., других наследников не установлено.

С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Сафина С.Х. в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска Сафин Д.С. обратился 16 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

В этой связи, 16 ноября 2017 года ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска было принято решение об отказе Тихонович Е.М. в выплате средств пенсионных накоплений.

Согласно реестра обращений граждан в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска Сафин Д.С. обращался к ответчику по вопросам пенсионного обеспечения лишь 14.11.2017 года и 16.11.2017 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его родственникам, к числу которых, в том числе, относятся правопреемники первой очереди – его дети, супруг и родители.

В силу положений пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ" в совокупности с пунктом 9 Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года №741 - выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения с соответствующим заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Этот же срок предусмотрен пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №711 и действуют с 01 января 2015 года.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления истцу не было известно о наличии у него права на накопительную часть пенсии умершего Сафина С.Х., о котором он узнал случайно лишь в 2017 году, в связи с чем, сразу обратился в органы Пенсионного Фонда, поэтому полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Доводы Сафина Д.С. о наличии у него уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений Сафина С.Х, умершего 14 июля 2014 года в связи с не знанием о наличии у него такого права, являются несостоятельными, поскольку указанные причины не отнесены к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока для обращения в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о выплате пенсионных накоплений Сафина С.Х., умершего 14 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для обращения в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о выплате пенсионных накоплений Сафина С.Х., умершего 14 июля 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафина Дениса Сагитовича к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова