Сафин Фидан Ринатович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафина Ф.Р.,

УСТАНОВИЛ :

материал административного дела в отношении Сафина Ф.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступил в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1-6.2 настоящего Кодекса.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Ро...

...ссийской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению С. была проведена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, опрошены лица, проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сафина Ф.Р.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Между тем, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

При таких данных, прихожу к выводу о необходимости направления материалов настоящего дела для рассмотрения мировому судье, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Сафина Ф.Р. по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Фахретдинова

№5-88/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 г. с. Караидель

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сафин Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении приемного покоя <адрес> <адрес> РБ будучи в состоянии опьянения устроил скандал с врачами приемного покоя, грубо и нецензурно выражался, кричал, стучал по стеклам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Сафин Ф.Р. свою вину в предъявленном правонарушении признал, заявлений и ходатайств не имеет.

Выслушав Сафина Ф.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Сафина Ф.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением и объяснительной Ч. объяснительной Х.., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> А.., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При назначении наказания Сафину Ф.Р. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушен...

...ия, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающее административную ответственность является, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность Сафина Ф.Р. обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Сафина Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

№5-89/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2013 г. с. Караидель

Караидельский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности по аналогичной статье не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Сафин Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу <адрес> РБ оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Сафин Ф.Р. свою вину в предъявленном правонарушении признал, заявлений и ходатайств не имеет.

Выслушав Сафина Ф.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Сафина Ф.Р. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: заявлением и объяснительной С.1., рапортом УУП ОМВД России по <адрес> З.., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

При назначении наказания Сафину Ф.Р. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающи...

...е и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающее административную ответственность является, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих административную ответственность Сафина Ф.Р. обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Сафина Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на ДД.ММ.ГГГГ суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

Дело №5-3/2014 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2014 года село Караидель

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Сафин Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> РБ, оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Сафин Ф.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заявлений и ходатайств не имеет, просит не применять к нему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав Сафина Ф.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Сафина Ф.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №№, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественно...

...го порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в отношении Сафина Ф.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства Сафин Ф.Р. характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание Сафиным Ф.Р. своей вины.

Отягчающим административную ответственность Сафина Ф.Р. обстоятельством суд учитывает состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сафина Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на № суток.

Срок ареста исчислять с момента выдворения в ИВС Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.

Дело № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафина Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего там же по <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в своем доме по <адрес> РБ Сафин Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, выказывая слова угрозы убийством, со значительной силой нанес телесные повреждения С.

В судебном заседании Сафин Ф.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевшая С. просила привлечь супруга к административной ответственности и назначить наказание построже.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправн...

...ое, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в своем доме по <адрес> РБ Сафин Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, выказывая слова угрозы убийством, со значительной силой нанес телесные повреждения С.

Вина Сафина Ф.Р., помимо его признания, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сафин Ф.Р. нанес удар С. в область лица; объяснением потерпевшей С.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. установлен кровоподтек лица; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Сафина Ф.Р. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сафина Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом исполнителем в порядке установленным Федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Фахретдинова

дело № 5-71 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сафина Ф.Р.,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, судимого,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут Сафин Ф.Р. находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни со значительной силой нанес два удара по голове С.

Таким образом, Сафин Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сафин Ф.Р. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая С. просила строго наказать Сафина Ф.Р.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный ...

...арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Вина правонарушителя Сафина Ф.Р. подтверждается следующими доказательствами: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что он признает нанесение побоев С., протоколом об административном правонарушении, объяснениями С., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сафин Ф.Р. женат, имеет на иждивении троих детей, не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, поведение правонарушителя, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Сафина Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление подлежит исполнению судебным приставом исполнителем в порядке установленным Федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Ханов

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сафина Ф.Р.,

при секретаре Кашаповой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшего по аналогичной статье,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сафин Ф.Р., находясь в своем доме расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из-за возникших неприязненных отношений кулаком нанес три удара в область лица С., чем причинил последней телесные повреждения.

Таким образом, Сафин Ф.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сафин Ф.Р. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая С. на судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным провести судебное засед...

...ание в отсутствие потерпевшей.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина правонарушителя Сафина Ф.Р. подтверждается следующими доказательствами: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что он признает нанесение побоев С., протоколом об административном правонарушении, объяснениями С., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека лица и правой верхней конечности, отценивающееся, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сафин Ф.Р. женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает.

В качестве обстоятельств, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, поведение правонарушителя, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОМВД России по <адрес> КПП №, ИНН №, код ОКТМО № номер счета получателя платежа 40№ в отделение –НБ <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации КБК 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов

дело № 1–116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя –исполняющего обязанности прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафин Ф.Р. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В первой половине сентября 2011 г. около 17.00 часов, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил в подполе квартиры незаконно хранящееся огнестрельное оружие 12 калибра, изготовленное неустановленным лицом из двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «<данные изъяты>» 12 калибра путем укорачивания ствола на 255 мм. Сафин Ф.Р., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия на территории Р...

...оссийской Федерации запрещен, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О <данные изъяты>», а также Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобретенное указанное огнестрельное оружие, завернув в тряпичный материал, спрятал в том же подполе квартиры по этому же адресу.

Затем Сафин Ф.Р. в мае 2015 г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, в связи с переездом из этой квартиры, забрав указанное огнестрельное оружие, перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить данное оружие вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия с проникновением в жилище Сафина Ф.Р., расположенного по адресу: <адрес>, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, в спальной комнате под диваном было обнаружено и изъято хранящееся огнестрельное оружие 12 калибра, принадлежащее Сафину Ф.Р.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование обрез оружия является огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «<данные изъяты>» № № 12 калибра, производства <адрес> механического завода, путем укорачивания ствола на 255 мм. Обрез ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра и обладает достаточной поражающей способностью для признания его самодельным огнестрельным оружием.

В судебном заседании подсудимый Сафин Ф.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., защитник Шамиданов К.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Сафин Ф.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сафина Ф.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Сафина Ф.Р., суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется посредственно, трижды в 2017 г. привлекался к административной ответственности (л.д. 67-70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Сафина Ф.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, признательные показания в ходе доследственной проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Сафина Ф.Р., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафин Ф.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафина Ф.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок на 1(один) год, обязав Сафина Ф.Р. в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафину Ф.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – огнестрельное оружие 12 калибра, изготовленное из двуствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «ИЖ-43» № К9805 12 калибра; 5 патронов 12 калибра и 3 гильзы от патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сафина Ф.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова