Сафин Гадель Ильмирович
Дело 12-129/2016
В отношении Сафина Г.И. рассматривалось судебное дело № 12-129/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Замановой З.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиным Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
дело № 12-129/2016
мировой судья Кунаев Г.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Сибай 25 августа 2016 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу – Сафина Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафин Г.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Сибай РБ от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Указанным постановлением мирового судьи Сафин Г.И., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управление транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сафин Г.И., подал жалобу, в которой просит его отменить, сократить срок лишения транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании он признал свою вину, считает постановление мирового судьи несправедливым.
В судебном заседании Сафин Г.И., жалобу поддержал, просил удовлетворить ее по указанным в нем основаниям.
Выслушав Сафин Г.И., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. на ул. <адрес>, <адрес>, Сафин Г.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. ...
Показать ещё...№, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сафина Г.И., подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сафина Г.И., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Рассматривая дело и признавая Сафина Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судья суда первой инстанции признал установленным факт управления Сафиным Г.И. транспортным средством в состоянии опьянения.
Данный вывод нахожу правильным, соответствующим нормам права, регулирующим возникшие правоотношения, и основанным на исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствах.
В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ судьей суда первой инстанции по настоящему делу об административном правонарушении установлены событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (Сафин Г.И.)., виновность Сафина Г.И., в совершении административного правонарушения.
Административное наказание назначено Сафину Г.И., в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Сафина Г.И., были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Сафина Г.И., освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте, содержащем подписи Сафина Г.И., инспектора ДПС и понятых, и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сафин Г.И. не оспаривал, о чем свидетельствуют подписи последнего в акте, в связи, с чем у инспектора ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сафина Г.И., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы Сафина Г.И., о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он признал вину, не может быть признан состоятельным. Представленные материалы свидетельствуют о том, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено Сафину Г.И., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наказание назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина Г.И. оставить без изменения, а жалобу Сафина Г.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ либо его заместители.
Председательствующий: Заманова З.Г.
Свернуть