Сафин Мансур Радикович

Дело № 2-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафину Мансуру Радиковичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Сафину М.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 96 405,72 руб., а именно: 64 469,18 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 14 392,64 руб. – просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА; 17 543,90 руб. – задолженности по начисленной неустойки за период с ДАТА по ДАТА, о взыскании процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДАТА, о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДАТА, о вз...

...ыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 093 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Сафиным М.Р. был заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 954,28 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту с ДАТА по ДАТА составила 43,98 % годовых, на оставшийся срок 19 % годовых. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. Срок возврата по договору потребительского кредита наступил, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил. Имеется просроченная задолженность по основному долгу и процентам сроком более 60 дней. По состоянию на ДАТА Банком определена задолженность в размере 96 405,72 руб. ДАТА Банк направил ответчику письмо с требованием о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 52).

Ответчик Сафин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам за период с ДАТА по ДАТА, сумму неустойки просил снизить.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено: ДАТА Сафин М.Р. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16). ДАТА между Банк «СИБЭС» (акционерное общество) и Сафиным М.Р. был заключен договор потребительского кредитования НОМЕР по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 954,28 руб., сроком на 36 месяцев. Процентная ставка договором установлена с ДАТА по ДАТА – 43,98 % годовых, с ДАТА по ДАТА – 19 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, указанными в графике платежей в размере 3 042,86 руб., за исключением последнего платежа, равного 3 041,35 руб. (л.д. 11-13, 14).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-36).

Сафин М.Р. лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, общими условиями договора о потребительском кредитовании (л.д. 11-13, 14, 17-18).

В соответствии Общими условиями договора о потребительском кредитовании (далее Общие условия) кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику сумму кредита в размере, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными договором (л.д. 17).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора л.д. 12).

Кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае, нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней (пункт 6.4.1 общих условий л.д. 18).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38), выпиской по счету (л.д. 27-36), подтверждается, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

В адрес Сафина М.Р. ДАТА Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 25, 26).

Задолженность ответчика по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА определена Банком в размере 96 405,72 руб., в том числе: 64 469,18 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 392,64 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА; 17 543,90 руб. – задолженность по неустойки за период с ДАТА по ДАТА, подтверждается расчетом Банка (л.д.37-38), который судом проверен и принимается.

Неустойка, исчисленная на дату принятия решения суда - ДАТА составляет 5 040,38 руб. (март 2019 года - 1 501,85 руб. (55 624,43 руб. (сумма просроченного кредита)*0,1% *27 дней) + апрель 2019 года - 1755,75 руб. (58 524,56 руб.*0,1%* 30)+ май 2019 года - 1 782,78 руб. (61 474,59 руб.*0,1% *29).

Ответчиком возражения относительно размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не представлены.

Ответчик Сафин М.Р. заявил о снижении размера заявленной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения суда до 10 000 руб.

Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре её высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также учитывает действия кредитора по непринятию мер по взысканию задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств, при этом руководствуется принципами разумности и соразмерности.

Всего с ответчика Сафина М.Р. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА, задолженность по неустойки на дату вынесения решения суда, всего 88 861,82 руб. (64 469, 18 руб. +14 392, 64 руб. +10 000 руб.)

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты денежных средств, начиная с ДАТА, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании с Сафина М.Р. неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств, подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 093 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА в размере 88 861 (Восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 82 коп., в том числе: 64 469 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 18 коп. –просроченную задолженность по основному долгу, 14 392 (Четырнадцать тысяч триста девяносто два) руб. 64 коп. – просроченную задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА; 10 000 (Десять тысяч) руб. – задолженность по неустойки за период с ДАТА по ДАТА, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 093 (Три тысячи девяносто три) руб., всего 91 954 (Девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) руб. 82 коп.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДАТА проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19 (Девятнадцать) % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДАТА неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2019г. Н.В.Андреева

Дело № 2-183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Гималетдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (Акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сафину Мансуру Радиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Сафину М.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА, исчисленной по состоянию на ДАТА в размере 85 742,97 руб., в том числе: 54 808,32 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 12 938,04 руб. – просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА; 17 996,61 руб. – задолженности по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА, о взыскании процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, начиная с ДАТА, о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, н...

...ачиная с ДАТА, просил отнести на ответчика понесенные им судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Сафиным М.Р. был заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 71 565,45 руб., на срок <данные изъяты> месяцев (до ДАТА). Процентная ставка по кредиту с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> % годовых, на оставшийся срок - <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита. Срок возврата по договору потребительского кредита наступил, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнил, следствием чего стало образование просроченной задолженности более 60 дней, определенной банком по состоянию на ДАТА в размере 85 742,97 руб.; направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 75).

Ответчик Сафин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, признал исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам за период с ДАТА по ДАТА, сумму неустойки просил снизить, полагая ее явно не соответствующей характеру и последствиям нарушения обязательства (л.д. 49, 51).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено: ДАТА Сафин М.Р. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16). ДАТА между Банк «СИБЭС» (акционерное общество) и Сафиным М.Р. был заключен договор потребительского кредитования НОМЕР по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 71 565,45 руб., на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка договором установлена с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> % годовых, с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, указанными в графике платежей в размере 2 944,73 руб., за исключением последнего платежа, равного 2 942,92 руб. (л.д. 11-13, 14).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-37).

Сафин М.Р. лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, общими условиями договора о потребительском кредитовании (л.д. 11-13, 14, 17-18).

В соответствии Общими условиями договора о потребительском кредитовании (далее Общие условия) кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику сумму кредита в размере, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленными договором (л.д. 17).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора, л.д. 12).

Кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней в течение последних 180 дней, уведомив об этом заемщика (пункт 6.4.1 общих условий, л.д. 18).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 27-37), подтверждается, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом – со ДАТА платежи в погашение задолженности не производит, что является основанием для предъявления требований о досрочном взысканиии суммы задолженности.

В адрес Сафина М.Р. ДАТА Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 25).

Задолженность ответчика по договору потребительского кредитования НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА определена Банком в размере в размере 85 742,97 руб., а именно: 54 808,32 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 12 938,04 руб. – просроченной задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА; 17 996,61 руб. – задолженности по начисленной неустойке за период с ДАТА по ДАТА, подтверждается расчетом Банка (л.д. 6-7). Задолженность определена в соответствии с условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, представленный расчет судом проверен и принят. Ответчиком доказательства исполнения обязательства, а также доказательства наличия задолженности в ином размере не представлены, исковые требования в части основного долга и процентов признаны (л.д. 49).

Требования истца о взыскании процентов на период до фактического исполнения денежного обязательства не противоречат условиям заключенного сторонами договора займа и соответствуют положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом суд полагает необходимым взыскание процентов осуществить по состоянию на дату вынесения решения; согласно представленного расчета (л.д. 69-70) по состоянию на ДАТА проценты за пользование кредитом составили 12 938,05 руб.; за период с ДАТА на дату вынесения решения суда – ДАТА (79 дней) проценты по ставке <данные изъяты>% годовых с учетом правил исчисления, предусмотренных пунктом 4.4 Общих условий составили 2 609,78 руб. (54 808,32 руб. х 22% /365 х 79дн.), всего – 15 547,83 руб., с ДАТА проценты подлежат взысканию с исчислением от непогашенной части основного долга по установленной договором процентной ставке <данные изъяты> % годовых, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в том числе – на будущий период, а также возражения Сафина М.Р. относительно несоразмерности начисленной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 заключенного сторонами договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма неустойки подлежит определению на дату вынесения решения суда.

Учитывая уточненный банком расчет по неустойке (л.д. 70), согласно которому неустойка исчислена в размере 21 559,15 руб. по состоянию на ДАТА (по ДАТА включительно), а также производя расчет по условиям кредитного договора за период с ДАТА по ДАТА включительно (54 808,32 х0,1% х 15 дней = 822,12 руб.), суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, исчисленная согласно условиям кредитного договора на дату принятия решения суда, составляет 21 559,15 + 822,12 = 22 381,27 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Разрешая возражения Сафина М.Р. относительно размера неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, период непринятия банком мер к взысканию задолженности, что способствовало увеличению сумм штрафных санкций, в отсутствие доказательств наступления негативных для банка последствий нарушения исследуемого обязательства ответчиком, а также значительное превышение неустойки суммы процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу явной несоразмерности требуемой истцом суммы неустойки характеру и последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки, взыскиваемой с Сафина М.Р. до 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Требования истца о взыскании неустойки на будущее время вплоть до фактической уплаты денежных средств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств подлежат удовлетворению; при этом суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, но на данной стадии исполнения обязательства вопрос о снижении размера неустойки на будущее время обсуждаться не может, поскольку размер такой неустойки, связанный с последующим поведением заемщика, еще не определен, а возможность уменьшения установленной кредитным договором ставки неустойки законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах, государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная банком при обращении в суд в размере 2 772, 29 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафину Мансуру Радиковичу удовлетворить частично.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 80 356 (Восемьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 15 коп., в том числе: 54 808 руб. 32 коп. – просроченную задолженность по основному долгу, 15 547 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА включительно, 10 000 руб. 00 коп. неустойки, исчисленной за период с ДАТА по ДАТА включительно, а также возмещение судебных расходов в размере 2 772 руб. 29 коп., всего – 83 128 (Восемьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 44 коп.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу (на дату вынесения решения суда равный 54 808 руб. 32 коп.) с ДАТА по день (включительно) фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Сафина Мансура Радиковича в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета <данные изъяты> % за каждый день нарушения обязательства от суммы просроченной задолженности по основному долгу (на дату вынесения решения суда равной 54 808 руб. 32 коп.) с ДАТА по день (включительно) фактической уплаты денежных средств.

В остальной части исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сафину Мансуру Радиковичу отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2019 года.

Судья Н.М. Леонова