Сафин Раиль Мингазимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2012 по иску Насибуллина Ф. Ф. к Сафину Р. М. о взыскании денег за проданный автомобиль, третье лицо Лагунова С. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Насибуллин Ф. Ф. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он являлся собственником автомобиля <данные изъяты>/н №. ДД.ММ.ГГГГ он оформил доверенность на Сафина Р. М. с правом продажи, залога, мены, получения денег, подписания договора купли-продажи данного автомобиля. В настоящее время правообладателем автомобиля является Логинова С. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако, денежные средства от продажи автомобиля ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 938000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12580 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хайруллина З. Х. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Не явились: ответчик - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», третье лицо Лагунова С. А. - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсуд...

...ив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Насибуллин Ф.Ф. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>8№ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец оформил доверенность на Сафина Р. М. с правом продажи, залога, мены, получения денег, подписания договора купли-продажи данного автомобиля (л.д. 9).

Согласно карточке просмотра владельцев АМТ В настоящее время правообладателем автомобиля является Логинова С. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 кодекса - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 162 кодекса - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

В доверенности от истца на имя ответчика не указано обязательство последнего возвратить деньги истцу, полученные по договору купли-продажи автомобиля.

Не представлен истцом и его представителем письменный договор или расписку, в которых Сафин обязуется передать деньги, полученные за продажу автомобиля, принадлежащего ранее Насибуллину.

Таким образом, истцом не представлено письменных доказательств в подтверждение наличия обязательства ответчика передать деньги в сумме 938 000 руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (в настоящее время №).

А так как стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, значительно превышает чем десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, договор о передаче денег между сторонами должен быть заключен обязательно в письменной форме.

Ввиду отсутствия надлежаще оформленной письменной сделки, не установления судом обстоятельств возникновения обязательств ответчика перед истцом, не представления последним доказательств в обоснование своих требований на основании изложенных норм закона суд отказывает в удовлетворении иска Насибуллина Ф. Ф. к Сафину Р. М. о взыскании денег в сумме 938 000 руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (в настоящее время №), принадлежащий Лагуновой С. А..

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска Насибуллина Ф. Ф. к Сафину Р. М. о взыскании денег в сумме 938 000 руб. за проданный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № (в настоящее время №), принадлежащий Лагуновой С. А..

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова