Сафин Вадим Саматович

Дело №... – 2364/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием представителя истца Сафиной Л.В. – Гусейнова Р.Т., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Демешко В.П. – адвоката Набиуллина А.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2364/2023 по исковому заявлению Сафиной Людмилы Васильевны к Демешко Вячеславу Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сафина Л.В. обратилась в суд с иском к Демешко В.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... являются в 1/2 доле каждый: Сафина Л.В. и Сафин В.С. Право собственности возникло на основании договора купли - продажи от ..., зарегистрированного в УФРС по РБ. Согласно п. 6 договора купли - продажи от ... в данной квартире зарегистрированы Цуканова Н.П., Цуканов А.А., Демешко В.П. (ответчик), которые обязуются выписаться с течение 30-ти дней с момента подписания настоящего договора. В настоящее время в квартире зарегистрированы Сафин В.С., Ульянова А.И., Демешко В.П. (ответчик). На момент заключения договора купли - продажи квартиры, ответчик Демешко В.П. в ней не проживал и не проживает в настоящее время. Место жительства ответчика не известно, соответственно предложить ему сняться с регистрационного учета по месту жительства для нее не представляется возможным. Количество зарегистрированных граждан влияет на начисление пл...

...аты за коммунальные услуги, однако ответчик плату за себя не производит. Ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства с ним не вела и не ведет, совместного бюджета не имеет. Просит суд признать Демешко В.П., ... г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, ....

Истец Сафина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Сафиной Л.В. – Гусейнов Р.Т., действующий на основании доверенности, заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик Демешко В.П. в квартире по адресу ... не проживает, членом семьи Сафиной Л.В. не является, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик Демешко В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Набиуллин А.Г., в качестве представителя ответчика Демешко В.П., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечена Администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении требований Сафиной Л.В. не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ..., Сафин В.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Сафина Л.В. и Сафин В.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый на основании договора купли – продажи от ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ....

Согласно справке №... от ..., выданной Администрацией сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, в указанной квартире с Сафиной Л.В. зарегистрированы муж – Сафин В.С., ... года рождения, дочь – Ульянова А.И., ... года рождения, не родственник – Демешко В.П., ... года рождения.

Согласно справке №... от ..., выданной Администрацией сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района ... Республики Башкортостан, Демешко В.П., ... года рождения, зарегистрирован в указанной квартире с ... по настоящее время на основании похозяйственной книги №..., л/счет №....

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда из ОВМ ОМВД России по ..., в квартире, расположенной по адресу ..., зарегистрирован Демешко В.П., ... года рождения, с ... по настоящее время.

Таким образом, из материалов дела, показаний представителя истца усматривается, что ответчик Демешко В.П. членом семьи Сафиной Л.В. не является, в спорной квартире не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован в квартире формально, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Демешко В.П. не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в ней лишь регистрацию.

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади. При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в жилом помещении продолжительное время, в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг участия не принимает, интереса в использовании жилого помещения для проживания не проявляет, суд приходит выводу о том, что Демешко В.П., утратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиной Л. В. к Демешко В. П. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Демешко В. П., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Демешко В. П., ... года рождения, с регистрационного учета как утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.10.2023 года.

№ 1-561/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Сафина В.С.,

его защитника – адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафина Вадима Саматовича, ..., ранее судимого:

- приговором мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. По постановлению мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 17 дней заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ... по отбытии срока;

- приговором мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... по ст.264.1, ст.70 (приговор мирового суда судебного участка по ... РБ от ...), 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сафин совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость з...

...а совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 16 часов 30 минут Сафин, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ на ... около ... РБ, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Сафин на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управлять транспортными средствами» по Постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, вступившему в законную силу ....

Однако, Сафин, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, вновь, в период времени с 16.00 часов ... до 18 часов 17 минут ..., управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., около 16.00 часов ... выехала с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу ...2, доехал до дома, расположенного по адресу: РБ, ..., затем по автомобильной дороге вблизи дома, расположенного по адресу: РБ ... 18 часов 17 минут ... был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... –лейтенантом полиции ФИО. За что по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., Сафин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу ....

Затем, Сафин будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №... по ... от ... по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь ... 18.25 часов управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования ... от ... и в 18.25 часов на ..., был остановлен и отстранен от управления транспортным средством ИДПС ОГИБДД МВД России по ... РБ. За что по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., Сафин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание на основании ст.70 УК РФ (приговор от ...), в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Однако, Сафин имея не погашенные судимости, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь ... около 8 часов 40 минут Сафин, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя транспортным средством – автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь на территории ... Республики Башкортостан со стороны перекрестка ... и ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан, где был остановлен около ... Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО

Затем, ... в 08 часов 50 минут Сафин, находясь около ... Республики Башкортостан отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... от .... Также, ... в 09 часов 10 минут составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Сафин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего, ... в 10 часов 24 минуты находясь в Психоневрологическом диспансере ГБУЗ РБ БЦРКБ Сафин освидетельствован, где установлено состояние алкогольного опьянения с показанием 0,970 мг/л. и ... в 10 часов 24 минуты в отношении Сафина составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №....

В судебном заседании подсудимый Сафин вину в предъявленном ему обвинении признал, полностью подтвердил показания, данные им на предварительном расследовании.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... около 7.00 часов он выпил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. После чего около 08 часов 30 минут он решил пойти к своей автомашине марки ... государственный регистрационный знак ..., чтобы проверить работу свечей зажигания. Решил отогнать её к дому. Когда он ехал со стороны перекрестка ... и ... в сторону ... около 8 часов 45 минут, то его около ... РБ остановил сотрудник ДПС около 8 часов 50 минут .... Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови, на что он не согласился. Сказал, что будет проходить медицинское освидетельствование. Далее они оставили его автомашину и с сотрудником ДПС поехали в ПНД по адресу: РБ, ..., где он сдал мочу и там проверили наличие алкоголя в ней. После прохождения медицинского освидетельствования установлено, что состояние алкогольного опьянения с показанием составило 0,885 мг/л. С актом медицинского освидетельствования №... от ... он согласился. После чего его автомашину марки ... с государственным регистрационным номером ..., забрали на штрафстоянку. Так же хочет добавить, что в отношении него вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... судебного участка ..., РБ, от ... о том, что он лишен управления транспортным средством сроком на 3 года по ст. 264.1 УК РФ. Данная автомашина марки «... с государственным регистрационным номером ... принадлежит его жене ФИО (л.д.79-82).

В соответствии со ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ее собственности имеется автомашина марки ... государственный регистрационный знак ... цвет серебристо-зеленый. Ее муж иногда употребляет спиртные напитки. Ранее он был лишен прав на управление транспортным средством на 3 года. ... утром она спала дома, так как у нее был выходной. Ее муж В. должен был идти в этот день на работу. Во сколько он ушел и на чем поехал она не знает. Когда она проснулась около 09.00, то его дома уже не было. Около 10.00 часов ей позвонил сотрудник полиции спросил про ее автомашину. Позже ей сотрудник полиции так же пояснил, что В. находился за рулем ее автомашины в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в ПНД для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оно подтвердилось. Хочет уточнить, что никакого угона автомобиля, принадлежащего ей, муж не совершал, она не была против того, чтобы он пользой автомобилем, но сама право управлением данного автомобиля она ему не передавала (л.д.43-46).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ... в утреннее время, около 8 часов 50 минут к нему подошел сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился. Осмотр проводился около ... РБ. На указанном участке местности находился сотрудник полиции, автомобиль ... государственный регистрационный знак ... темного цвета и водитель указанного автомобиля, а также еще один понятой, которого пригласил сотрудник полиции. Сотрудник полиции осмотрел автомобиль, при этом водитель Сафин B.C. пояснил, что сотрудник ДПС ему предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Данный факт был оформлен соответствующим протоколом. Он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудника полиции по отношению к водителю Сафину B.C. не оказывалось (л.д.56-60).

Из рапорта НДС ОМВД России по ... ФИО от... следует, что ... в 9час. 00 мин. по телефону поступило сообщение от ДПС Сафиуллина о том, что в ... остановлен автомобиль ... г/н №... водитель Сафин Вадим Саматович, ... ..., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен водительского удостоверения (л.д.7).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности вблизи ... РБ, где был обнаружена и изъята автомашина марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д.8-10).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ... следует, что Сафин В.С., управляющий автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., при наличии запаха алкоголя, отстранен от управления транспортным средством (л.д.11).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... Сафин В.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

Согласно чеку от ... технического средства «PRO-100 Комби» Сафин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12).

Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ... Сафин В.С. установлено алкогольное опьянение 0,970 мг/л (л.д.14).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что произведен осмотр: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от .... Согласно текста данного протокола следует, что ... в 8 час. 50 мин. по адресу РБ, ... инспектором ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО отстранен от управления транспортным средством Сафин Вадим Саматович, ... г.р. С протоколом ознакомлен и копию указанного протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи, протокол об отстранении управления транспортным средством освидетельствования подписан Сафиным В.С. и должностным лицом;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... Согласно текста данного документа следует, что ... в 9 час. 10 мин. по адресу РБ, ... инспектором ДПС ГИБДД МВД по ... ФИО с применением технических средств изменения «Алкотестера PRO-100 комби» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сафина Вадима Саматовича, ... г.р. Сафин В.С. с результатом освидетельствования не согласен, ознакомлен и копию указанного протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи. Акт освидетельствования подписан Сафиным В.С., и должностным лицом, проведшим освидетельствование;

- чек технического средства изменения «Алкотестера PRO-100 комби» от ... На чеке указаны наименование прибора - PRO-100 комби, дата проверки ..., обследуемый – «Сафин Вадим Саматович», место обследования: цветочная, 1, гос. номер №..., алкоголь в выдохе: отказ, чек подписан Сафиным В.С., понятыми и должностным лицом, провешим освидетельствование;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ... Согласно данного акта, Сафин Вадим Саматович, .... прошел медицинское освидетельствование в медицинской организации ГБУЗ РБ БЦРКБ ПНД ... в 10 час. 09 мин. Алкоголь в моче: 0,970 мг/л, 1,94 промили, акт подписан врачом, проводившим освидетельствование на состояние опьянения (л.д.20-32).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... признаны в качестве вещественных доказательства: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... и протокол об отстранении от управления транспортным средствам серии ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., чек с указанием номера прибора №... от ..., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... (л.д.33-34).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Сафин В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор суда вступил в законную силу ... (л.д. 38-39).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Сафин В.С. осужден по ст. 264.1, 70, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года (л.д. 40).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Сафин В.С. привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (л.д.41)

Согласно протоколу осмотра документов от ... в ходе которого осмотрены: копия приговора мирового судьи судебного участка №... то ... Республики Башкортостан от ... и копия приговора мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., копия постановления мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... (л.д.35-41).

Согласно постановлению о приобщении вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от ... признаны, вещественным доказательством: копия приговора мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... и копия приговора мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., копия постановления мирового суда судебного участка №... по ... РБ от ... (л.д.42).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость, которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Сафина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приведенные выше доказательства суд находит достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и проверены судом, при этом они согласуются между собой.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии спунктом 2 примечаний к статье 264УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, достоверно установлено, что ... около 8 часов 40 минут Сафин, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя транспортным средством – автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь на территории ... Республики Башкортостан со стороны перекрестка ... и ... Республики Башкортостан в направлении ... Республики Башкортостан, где был остановлен около ... Республики Башкортостан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО

Как установлено в суде, направление на медицинское освидетельствование и отказ от медицинского освидетельствования осуществлялся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО, что подтвердилось протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... из которого следует, что Сафин В.С., управляющий автомобилем марки ... при наличии запаха алкоголя, отстранен от управления транспортным средством, чеком с указанием номера прибора №... от ... технического средства «Алкотестера PRO-100 комби», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., где указано об отказе подсудимого от прохождения освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования был проведен в присутствии незаинтересованных лиц – понятых, вышеназванные документы предоставлены для ознакомления Сафину В.С., о чем имеется отметка об ознакомлении последнего, какие-либо замечания на порядок проведения освидетельствования со стороны последнего не поступали.

При таких обстоятельствах порядок направления Сафина В.С. на медицинское освидетельствование проведен в соответствии с требованиями закона, а освидетельствованием установлено состояние алкогольное опьянение с показанием 0,970 мг/л.

Сам подсудимый не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения ....

Более того, на момент управления автомобилем подсудимый имел непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., мирового судьи судебного участка № по ... от ..., которыми Сафин В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Действия Сафина В.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Сафину, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Сафин вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Сафину В.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, не смотря на имеющие в деле смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершение Сафиным преступления при наличии судимости за аналогичные преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, по которому он был осужден к наказанию не связанному с лишением свободы, свидетельствуют о нецелесообразности применения подсудимому условного осуждения, и оно не соответствует в полной мере целям назначения наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Сафину, суд назначает в соответствии со ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ....

Поскольку Сафин осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания ему необходимо назначить в виде лишения свободы в колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сафина Вадима Саматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ч.4 ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... окончательно назначить Сафину В.С., наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Сафина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со ....

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сафина В.С. с ... по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин