Сафина Гузель Зиннуровна
Дело 2-1139/2023 (2-10578/2022;) ~ М-9289/2022
В отношении Сафиной Г.З. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2023 (2-10578/2022;) ~ М-9289/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Минзариповым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиной Г.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиной Г.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1655065554
- ОГРН:
- 1051622218559
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0051-01-2022-015936-15
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081
тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.08.2023 Дело 2-1139/2023
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,
при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,
с участием представителя истца ФИО3, ответчицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения и сноса части кирпичного строения, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, площадью 1000 кв. м, принадлежит на праве собственности ответчику, право собственности которого на участок зарегистрировано 12.08.2016. При обследовании земельного участка установлено, что на земельном участке расположен дом, хозяйственные постройки, территория ограждена забором. Путем установки ограждения и частичного расположения кирпичного объекта дополнительно используется земельный участок площадью 159,46 кв. м из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности. Ссылаясь на нарушение ответчиком требований земельного законодательства, выраженное в пользовании земельным участком в отсутствие решения уполномоченного органа об отводе участ...
Показать ещё...ка, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 159,46 кв. м из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности, путем демонтажа ограждения; взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик и его представитель в суде требования не признали, указав, что в настоящее время нарушения земельного законодательства устранены.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности – применительно к вопросам исполнения земельного законодательства – возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Судом установлено, что ответчик является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, площадью 1000 кв. м, принадлежит на праве собственности ответчику, право собственности которого на участок зарегистрировано 12.08.2016.
В ходе проведенного Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани выездного обследования участка выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> размещены дом, хозяйственные постройки; путем установки ограждения и частичного расположения кирпичного объекта дополнительно используется земельный участок площадью 159,46 кв. м из земель неразграниченной государственной (муниципальной) собственности, о чем составлен акт муниципального земельного контроля от 06.10.2022.
Защита гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Однако оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Как видно из дела, согласно письму Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани, при повторном обследовании земельного участка установлено, что ранее выявленное нарушение устранено в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с исправлением реестровой ошибки. Выводов о каких-либо нарушениях земельного законодательства, допущенных ответчиком, в письме от 16.06.2023 не содержится. Следовательно, ранее допущенные нарушения ответчиком устранены.
Учитывая, что предмет спора фактически отсутствует, требования об освобождении земельного участка, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исполнительному комитету МО г.Казани (ОГРН 1051622218559) в иске к ФИО1 <номер изъят>) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа ограждения, объекта капитального строительства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов
Свернуть