Сафина Халися Минокасимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сафиной Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-Банк») Бакирова А.Р., действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор № от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен кредит в сумме 712 400 руб. под 19,9 % годовых на срок по <дата обезличена> включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Поступила информация, что <ФИО>1 умер <дата обезличена>, после его смерти заведено наследственное дело, истец не располагает информацией о наследниках умершего и составе наследственного имущества. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 727 547 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 712 400 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 15 147 руб. 77 коп. Представитель истца просит взыскат...

...ь с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 727 547 руб. 77 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 475 руб. 48 коп.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сафина Х.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сафин М.Р., Сафина Г.Р.

Представитель истца Бакирова А.Р., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> со сроком действия по <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о замене ненадлежащего ответчика и уточнении требований, просит взыскать с Сафиной Х.М. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 727 547 руб. 77 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 475 руб. 48 коп. Просит также направить решение в адрес банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Сафина Х.М., третьи лица Сафин М.Р., Сафина Г.Р. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебного извещения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

От ответчика Сафиной Х.М. поступил письменный отзыв, согласно которому требования истца она не признает по следующим основаниям. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности по платежам по кредиту, которые должны были быть в апреле и мае 2017 года, поскольку первый платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее <дата обезличена>. Общий срок исковой давности составляет три года, по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В суд банк обратился только <дата обезличена> (дата регистрации иска), что свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Кроме того, о факте смерти заемщика <ФИО>1 в банк было сообщено в течение недели после смерти последнего, предоставлено свидетельство о смерти. Относительно размера исковых требований, она полагает, что данная сумма не соответствует стоимости принятого наследственного имущества. Так, стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес обезличен> составляет 125 750 руб. 55 коп., стоимость ? доли земельного участка по указанному адресу составляет 88 649 руб. 73 коп. ? доля от денежных средств на счетах наследодателя составляет 16 055 руб. 76 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ею, составляет 229 454 руб. 04 коп. Следовательно, оснований для выплаты банку всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 727 547 руб. 77 коп. не имеется. Просит в удовлетворении требований ПАО «СКБ-Банк» отказать в полном объеме.

От третьих лиц Сафина М.Р., Сафиной Г.Р. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с проживанием в другом городе, отзывы на иск не предоставили.

Судом, с учетом ходатайств представителя истца, ответчика Сафиной Х.М., третьих лиц Сафина М.Р., Сафиной Г.Р., согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 809, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между истцом и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 712 400 руб. сроком по <дата обезличена> включительно, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные договором, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. При том, % ставка по договору составила 19, 9% (л.д. 10-21).

Исполнение Банком своих обязательств перед <ФИО>1 по названному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата обезличена> (л.д. 22).

Из представленного истцом расчета на л.д. 8-9 следует, что по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности <ФИО>1 перед ПАО «СКБ - банк» составляет 727 547 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 712 400 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 147 руб. 77 коп. При этом, проценты за пользование кредитом рассчитаны по <дата обезличена>.

<ФИО>1 скончался <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 47).

После смерти <ФИО>1 нотариусом г. Краснотурьинска Самковой С.И. заведено наследственное дело № (л.д. 45-70).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 (п.п.58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Суд полагает обоснованными доводы ответчика Сафиной Х.М. о применении срока исковой давности, однако, в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Указанная позиция нашла свое подтверждение и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из графика погашения кредита, предоставленного истцом, следует, что обязательства по погашению кредита были установлены ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, первый платеж должен был быть совершен не позднее <дата обезличена>, то есть при просрочке платежа о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее <дата обезличена>.

В суд с вышеуказанным иском представитель ПАО «СКБ-банк» обратился <дата обезличена>, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 31).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям платежей за апрель и май 2017 года (каждый по 14 100 руб.) банком пропущен, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Требования истца в остальной части являются законными и обоснованными, вместе с тем, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга Сафина Х.М.

Также в качестве наследников по закону указаны: дети умершего <ФИО>1 – Сафин М.Р., Сафина Г.Р., от которых поступило заявление, из которого следует, что они отказываются от причитающегося им наследства после смерти отца <ФИО>1 (л.д. 48, 49).

Наследственное имущество заключается в: 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес обезличен>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, денежных вкладах с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями в ПАО Сбербанк.

<дата обезличена> Сафиной Х.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес обезличен>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, денежных вкладах с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями в ПАО Сбербанк (л.д. 62, 63).

Как указано в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям из Росреестра по Свердловской области на л.д. 58, 59_ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен> составляет 249 501 руб. 10 коп., кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 326 кв.м. +-25 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> 299 руб. 46 коп.

Соответственно, доля в денежном выражении по вышеуказанному недвижимому имуществу, полученная наследником <ФИО>1 – Сафиной Х.М., составит 124 750 руб. 55 коп. + 88 649 руб. 73 коп., итого 213 400 руб. 28 коп.

Кроме того, из сведений, предоставленных по запросу суда ПАО «Сбербанк России» на счетах <ФИО>1 на дату его смерти находились денежные средства в общей сумме 32 588 руб. 14 коп.

При этом, Сафиной Х.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: денежный вклад с причитающимися процентами в структурном подразделении №7003/0852 ПАО «Сбербанк России» счет с окончанием 6480 (2 022 руб. 03 коп.), ? доля в праве общей собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в структурном подразделении №7003/0852 ПАО «Сбербанк России» счет с окончанием 5747 (29 100/2 = 14 550 руб. 00 коп.), денежный вклад с причитающимися процентами в структурном подразделении №7003/0857 ПАО «Сбербанк России» счет с окончанием 1715 (8 руб. 58 коп.), денежный вклад с причитающимися процентами в структурном подразделении №7003/0897 ПАО «Сбербанк России» счет с окончанием 9363 (0 руб. 94 коп.), компенсации и компенсации на ритуальные услуги, причитающиеся по закрытому денежному вкладу в структурном подразделении №7003/858300004 ПАО «Сбербанк России» счет №.

Сафина Х.М. как наследник первой очереди по закону после смерти <ФИО>1, получила денежные средства в общей сумме 16 581 руб. 55 коп.

Таким образом, поскольку имеется задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена> в общей сумме 727 547 руб. 77 коп., единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1, является его супруга Сафина Х.М., которая приняла наследство, общая стоимость которого составляет 229 981 руб. 83 коп., суд полагает, что требования истца к Сафиной Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в сумме 229 981 руб. 83 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в сумме 229 981 руб. 83 коп., что составляет 31, 6% от первоначально заявленных требований, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 310 руб. 25 коп. (31, 6% от 10 475 руб. 48 коп. – государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд).

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сафиной Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиной Х.М. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО>1 <дата обезличена> в сумме 229 981 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310 руб. 25 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 04.08.2020.