Сафина Ирина Алексеевна

Дело № 2-1072/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001280-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 июля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной И. А., Иванова Ю. А. к администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Сафина И.А., ФИО обратились в суд с иском о включении земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок № в наследственную массу, открывшегося после смерти их матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на указанное имущество за ФИО – 1/2 доли, за Сафиной И.А. – 1/2 доли.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО является матерью истцам ФИО и Сафиной И.А. (до заключения брака – Иванова И.А.).

После смерти ФИО в 2010 году все наследники приняли наследство по 1/3 доле, получили свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>.

Истцом Сафиной И. А. нотариусу нотариального округа <адрес> Республики ФИО Эл Галкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, с...

...адоводческое товарищество «Луговое», участок №.

Нотариусом нотариального округа Волжска Республики ФИО Эл Галкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследства ввиду того, что в наследственное дело не было предоставлено документов, подтверждающих право наследодателя на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании истцы Сафина И.А., ФИО исковые требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Также пояснили, что при жизни мать ФИО и отец ФИО пользовались указанным земельным участком под посадку овощей, несли оплату за данный земельный участок в СНТ «Луговое». После их смерти земельным участком пользуются истцы, также сажают овощи, празднуют дни рождения.

В судебное заседание представитель ответчика администрация городского округа «<адрес>» Республики ФИО Эл не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство в котором указал, что в удовлетворении заявленных требований о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок № не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО Эл, нотариус с нотариального округа <адрес> Республики ФИО Эл, отдела по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Волжского муниципального района не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель – председатель СНТ «Луговое» Халиков Р.И. пояснил, что он является председателем указанного товарищества, земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок № использовался ФИО и ФИО при жизни по назначению для ведения садоводства, долгов по членским взносам не имеется, земельный участок не заброшен, обрабатывается. В настоящее время участком пользуются Сафина И.А., ФИО Иные лица не обращались за оформлением данного земельного участка.

Свидетель ФИО пояснила, что является соседкой покойной ФИО, с семьей Ивановых знакома с 1977 года. При жизни ФИО и ФИО пользовались земельным участком, сажали овощи, картошку, часто праздновали дни рождения. После смерти матери ФИО и отца ФИО земельным участком пользуются Сафина И.А., ФИО, земельный участок после смерти Ивановых не заброшен, ухожен. Сафина И.А., ФИО часто приезжают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО является супругой ФИО и матерью истцам Сафиной И.А.(до заключения брака – Иванова И.А.) и ФИО

После смерти ФИО в 2010 году все наследники приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес> по 1/3 доли.

После вступления в наследство супруг ФИО – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №.

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, из постановления администрации <адрес> Республики ФИО Эл № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО выделен земельный участок № площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Луговое» в пожизненное наследуемое владение для ведения садоводства.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, с/т «Луговое», 394 отсутствуют.

Изложенными доказательствами суд установил, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, предоставлен ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить данный земельный участок в собственность или на ином другом законном праве. После его смерти данный земельный участок по наследству ни кем не оформлен. Истцы Сафина И.А., ФИО, как наследники имущества ФИО, которые приняли наследство после смерти матери, желают оформить данный земельный участок в свою собственность.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости, с кадастровым номером №

Нотариусом нотариального округа Волжска Республики ФИО Эл Галкиной Т.В. истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество, что следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок № является наследственным имуществом ФИО

На основании вышеизложенного, исковые требования Сафиной И.А., ФИО к администрации городского округа «<адрес>» Республики ФИО Эл о включении в состав наследства ФИО и признании за истцами права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое», участок №, пропорционально принадлежащего им права на долю в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сафиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8820 №,) Иванова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8818 №) к администрации городского округа «<адрес>» Республики ФИО Эл о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое» участок № в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сафиной И. А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок площадью кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое» участок №

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на земельный участок площадью кадастровым номером № площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО Эл, <адрес>, садоводческое товарищество «Луговое» участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО Эл через Волжский городской суд Республики ФИО Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение в окончательной форме

составлено 19 июля 2024 года

Дело № 1- 978/2023

№ 12301460026001890

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 17 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В.

подсудимой Сафмной И.А.

защитника-адвоката Горбачевой С.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафиной Ирины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "семейное положение", "место работы" ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сафина И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сафина И.А. в период времени с 22 часов 30 минут 14.08.2023 по 22 часа 12 минут 15.08.2023, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила с банковского счета № открытого 12.03.2022 в рамках договора расчетной карты № на имя "потерпевшая"., в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕС выпущенной к нему банк...

...овской картой № денежные средства на общую сумму 6333 рубля 57 копеек, причинив тем самым "потерпевшая" материальный ущерб на указанную сумму, а именно.

Сафина И.А., 14.08.2023 в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Первым делом» расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружила на земле банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 12.03.2022, в рамках договора расчетной карты № на имя "потерпевшая"., в АО «Тинькофф Банк», зарегистрированном по юридическому адресу: АДРЕС после чего, у Сафиной И.А. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем

осуществления товарно-денежных операций, посредством функции бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, Сафина И.А. в период времени с 21 часа 45 минут 15.08.2023 до 22 часов 12 минут 15.08.2023 совершила следующие расходные операции:

- 15 августа 2023 года в 21 час 45 минут в размере 25 рублей, оплатив воду в пункте выдачи воды «Ecowaterlab» расположенном на краю дома по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 21 час 50 минут в размере 732 рубля 54 копейки, оплатив товар

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 21 час 50 минут в размере 609 рублей 88 копеек, оплатив товар

в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 21 час 51 минуту в размере 610 рублей, оплатив товар в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 21 час 52 минуты в размере 299 рублей 90 копеек, оплатив товар в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 21 час 54 минуты в размере 384 рубля 75 копеек, оплатив товар в магазине «Разливное пиво», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС;

- 15 августа 2023 года в 21 час 56 минут в размере 339 рублей, оплатив товар в магазине «Мясо и рыба», расположенном по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 22 часа 01 минуту в размере 279 рублей 52 копейки, оплатив товар в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 22 часа 03 минуты в размере 497 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: АДРЕС;

- 15 августа 2023 года в 22 часа 09 минут в размере 768 рублей, оплатив товар в магазине «Каспий», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 22 часа 10 минут в размере 720 рублей, оплатив товар в магазине «Каспий», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 22 часа 11 минут в размере 767 рублей, оплатив товар в магазине «Каспий», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС

- 15 августа 2023 года в 22 часа 12 минут в размере 300 рублей, оплатив товар в магазине «Каспий», расположенном по адресу: АДРЕС

АДРЕС;

Похищенными денежными средствами Сафина И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым "потерпевшая" материальный ущерб на общую сумму 6333 рубля 57 копеек.

Подсудимая Сафина И.А. свою вину в совершении преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания Сафиной И.А. данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника адвоката, согласно которых 14.08.2023 у АДРЕС она увидела банковскую карту «Тинькофф» на имя "потерпевшая"., которую решила ставить себе, что бы в дальнейшем ею воспользоваться. В дальнейшем 15.08.2023 года данную карту она использовала при оплате товаров в различных магазинах АДРЕС Всего осуществила покупок с данной карты на сумму 6333 рубля 67 копеек. В дальнейшем карту выбросила возле магазина «Пятерочка», так как карту заблокировали и она не могла её использовать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

( л.д. 101-104, 132-135).

Данные показания Сафина И.А. полностью подтвердила в судебном заседании.

Вина Сафиной И.А. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей "потерпевшая"., свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний потерпевшей Шиловой А.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на её имя. 14.08.2023 года она осуществляла покупки в различных магазинах АДРЕС, данная карта находилась при ней. 15.08.2023 года ей стали приходить уведомления от АО «Тинькофф Банк», о том, что её банковской картой, расплачивались в магазинах, и происходило списание денежных. Всего было списано денежных средств в размере 6333 рубля 57 копеек. При этом она обнаружила, что банковская карта отсутствует и поняла, что потеряла ее и картой кто-то воспользовался, в связи с чем она сразу ее заблокировала. В дальнейшем написала заявление в полицию по данному факту. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 6333 рубля 67 копеек. Данный ущерб является для неё значительным. (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 16.08.2023 года в Голицынский ОП с заявлением о краже с банковского счета денежных средств обратилась "потерпевшая". Им проводилась проверка по указанному заявлению. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена безусловная причастность к совершению указанного преступления Сафиной И.А. Сафина И.А. добровольно созналась в совершенном ею преступлении, написала по указанному факту заявление ( л.д.97-98).

Согласно показаний свидетелей ФИО2. ( л.д. 95-96), ФИО3. ( л.д.87-88), ФИО4. (л.д. 89-90), ФИО5. ( л.д.93-94), ФИО6. ( л.д. 91-92), согласно которых 15.08.2023 года в период с 21 часа 58 минут до 22 часов 12 минут в магазины приходила женщина, которая приобретала товар на суммы до 1 000 рублей и производила оплату банковской картой, бесконтактным способом. Принадлежность ей данной банковской карты не проверялась.

Также вина Сафиной И.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

заявлением "потерпевшая" в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 августа 2023 года похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 6333 рубля 57 копеек, (л.д. 4),

заявлением Сафиной И.А., в котором она сообщает о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковского счета в размере 6333 рубля 57 копеек 15 августа 2023 года ( л.д. 7),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Первым делом» расположенного по адресу: АДРЕС место обнаружения ею карты, ( л.д. 20-22),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, пункт выдачи чистой воды «Ecowater» расположенный на углу дома по адресу: АДРЕС ( л.д. 23-27),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Дикси», расположенный по адресу: АДРЕС, ( л.д. 28-32),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Разливное пиво», расположенный по адресу: АДРЕС

АДРЕС

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Мясо и рыба», расположенный по адресу АДРЕС,( л.д. 41-45),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АДРЕС

( л.д. 48-53),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Каспий», расположенный по адресу: АДРЕС, (л.д. 56-60),

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, (л.д. 63-68)

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено с участием Сафиной И.А. место происшествия, участка местности у магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, место где Сафина И.А. выбросила банковскую карту ( л.д. 71-75),

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен с участием обвиняемой Сафиной И.А. и защитника - адвоката видео-файл с видеосъемкой входной зоны магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. От 15.08.23 и в 22:20. (л.д. 108-109),

протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены с участием Сафиной И.А. и защитника - адвоката справка о движении средств из АО «Тинькофф банк», по лицевому счету №, к которому была открыта банковская карта №. Движение средств за период с 14.08.2023 по 16.08.2023, справка по операциям, ПАО «Сбербанк», от 15 августа 2023 в 22:27, перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка», кассовый чек на сумму 902 рубля 44 копейки от 15.08.2023 года ( л.д. 110-111).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Сафиной И.А. в совершении вышеописанного преступления.

Органами предварительного расследования действия Сафиной И.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствующий признак.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 ( в редакции от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшей "потерпевшая" данных ею на предварительном следствии следует, что сумма причиненного ущерба в размере 6 333 руб. 57 коп. для неё является значительной.

Давая оценку наличия в действиях Сафиной И.А. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба» потерпевшей "потерпевшая"., суд исходит из того, что каких либо сведений о своих доходах и доходах членов своей семьи, а также её имущественного положения на момент совершения преступления, потерпевшая в подтверждение значительности причиненного ей ущерба, не представила.

Учитывая, что суд должен основывать свои выводы лишь на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает недоказанным в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Принимая во внимание, что размер ущерба от преступления лишь незначительно превышает сумму, дающую основания для квалификации деяния по признаку значительности, суд полагает необходимым исключить из обвинения Сафиной И.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд квалифицирует действия Сафиной И.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Сафиной И.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Сафиной И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Сафина И.А. ранее не судима, ....., ....., трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафиной И.А., являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафиной И.А., судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что Сафиной И.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что в действиях Сафиной И.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из мотивов преступления, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Горбачевой С.А. выплачено вознаграждение в размере 1646 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой Сафиной И.А., учитывая её семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафину Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого Сафина И.А. должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Сафину И.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Сафиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка», справки АО «Тинькофф Банк», справку из ПАО «Сбербанк», копию распечатки электронного журнала, кассовый чек, хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденной Сафиной Ирины Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Горбачевой С.А. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Морякова С.В.