Сафиуллаев Исхак Зелимханович

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Мещеряковой Н.В.

с участием ответчиков Сафиуллаева И.З., Маляренко Н.М., представителя ответчика Маляренко Н.М. - Юсубовой Э.В.,

22 декабря 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Сафиуллаевой Гульнур Залимхановне, Сафиуллаеву Исхаку Зелимхановичу, Маляренко Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной в размере № руб№ коп..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ и Сафиуллаевой Г.З. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение своевременности возврата кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства с Сафиуллаевым И.З., Шумила (Маляренко) Н.М., которые обязались отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки, а т...

...акже просроченного платежа.

Однако ответчик оплату процентов и сумм кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп., в том числе неустойка по просроченным процентам - № руб. № коп., неустойка по просроченному основному долгу- № руб. № коп., просроченные проценты - № руб. № коп.., просроченные основной долг - № руб. № коп..

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Истец, извещенный о времени и места рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Сафиуллаев И.З. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что его сестра Сафиуллаева Г.З. в ДД.ММ.ГГГГ. заключила кредитный договор с Красноармейским отделением № 7247 Сбербанка России на сумму № руб.. Он и Шумила (Маляренко) Н.М. заключили договора поручительства для обеспечения возврата по кредиту. Сафиуллаева Г.З. погашала сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., а затем уехала на заработки в <адрес>, где и находится в настоящее время. Оплачивать самостоятельно сумму задолженности он не может, поскольку женат, имеет ребенка, ежемесячный доход его семьи составляет примерно № рублей. Готов постепенно погашать сумму задолженности.

Ответчик Маляренко Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта заключения договора поручительства, суду пояснила, что состояла в дружеских отношениях с Сафиуллаевой Г.З., которая оформила кредит в Сбербанке. Учитывая, что деньги она не получала, в настоящее время она не может погашать задолженность по кредитному договору. Кроме того, её материальное состояние не позволяет ей производить выплаты, поскольку она не работает. Находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика Маляренко Н.М. - Юсубова Э.В. исковые требования не признала, указала, что когда Маляренко Н.М. подписывала договор поручительства, она имела работу, находилась в дружеских отношениях с Сафиулллаевой Г.З.. В настоящее время Маляренко Н.М. находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее семья, двое несовершеннолетних детей, денежных средств для погашения задолженности по кредиту нет. <данные изъяты>

Ответчик Сафиуллаева Г.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ и Сафиуллаева Г.З. заключили в письменной форме кредитный договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме № рублей под № % годовых, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и копия расходного кассового ордера, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ, в лице Красноармейского отделения № СБ РФ выдал Сафиуллаевой Г.З. сумму кредита в размере № рублей (л.д.16).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сафиуллаева Г.З. с ДД.ММ.ГГГГ г. не производит оплату процентов и сумм кредита, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно ст. 361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено, судом, в обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, были приняты поручительства физических лиц - Сафиуллаевой Г.З. и Шумила Н.М., заключены договора поручительства, что подтверждается копиями договоров, согласно которым поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Сафиуллаевой Г.З. всех обязательств по кредитному договору (л.д.11-14).

При этом, в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что поручители также не выполняют обязательства по погашению кредита.

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика Маляренко Н.М. и представителя ответчика Юсубовой Э.В. о том, что Маляренко (Шумила) Н,М. не получала денежные средства по договору кредита и не может погашать задолженность в силу сложного материального положения, вызванного наличием несовершеннолетних детей и нахождением в отпуске по уходу за ребенком, поскольку данные обстоятельства не является юридически значимыми при разрешении настоящего спора и не освобождают ответчика от обязательства принятого по договору поручительства. Однако данные обстоятельства могут иметь значение при разрешении вопросов, связанных с исполнением решения суда.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняют обязательство, не погашают кредит и проценты по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом сумма задолженности составляет № руб. № коп., в том числе неустойка по просроченным процентам№ руб. № коп., неустойка по просроченному основному долгу - № руб. № коп., просроченные проценты - № руб№ коп., просроченный основной долг - № руб. № коп..

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично погашена, оставшаяся сумма составляет № руб.№ коп..

Таким образом, указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ к Сафиуллаевой Гульнур Залимхановне, Сафиуллаеву Исхаку Зелимхановичу, Маляренко Наталии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафиуллаевой Гульнур Залимхановны, Сафиуллаева Исхака Зелимхановича, Маляренко Наталии Михайловны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, в лице Красноармейского отделения № 7247 СБ РФ денежную сумму в размере № руб. № коп., сумму государственной пошлины в размере № руб№ коп., а всего № № руб. № коп..

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева