Сафиуллина Фларида Хамзеевна

УИД 03RS0053-01-2024-000644-67

№ 2-584/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 июля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.А.,

с участием истца - Сафиуллиной Ф.Х.,

ответчика Сибагатуллина Ф.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сафиуллиной Ф.Х. к Сибагатуллину Ф.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации

У С Т А Н О В И Л:

Сафиуллина Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Сибагатуллину Ф.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА в сельском клубе <адрес>, было проведено общее собрание жителей деревни по поводу Программы поддержки местных инициатив 2023-2024. Они выиграли тендер. Стоял вопрос о добровольном пожертвовании (сборе) денежных средств с населения деревни. По проекту они должны собрать с жителей 10%. На собрании присутствовали глава сельского поселения Шариповский сельсовет <данные изъяты> жители деревни, староста деревни - ответчик Сибагатуллин Ф.И. Было принято решение собрать не менее 500 руб. с желающих.

Однако ответчик, начал высказывать в её адрес унижающие её честь и достоинство слова, называть её «<данные изъяты>». Перед всеми опорочил её имя. Его пытались остановить, призывали к порядку. Он никого не слушал. Ранее ответчик уже позволял унижать её в 2023 году, в магазине он назвал её «воровкой», что она прокутила деньги, собранные с населения на ограждение кладбища, однако она на первый раз его ...

...простила и не стала обращать в суд.

В присутствии комиссии ДАТА она передала денежные средства Б. Начали просить эти деньги для мечети. Ответчику объясняли, что это целевые деньги, бесполезно. Его подстрекают, а он обзывает. Высказывания ответчика Сибагатуллина Ф.И. в присутствии 20 человек в её адрес считает порочат её честь и достоинство. Его высказывания относительно денежных средств опровергаются документами.

Истец просила суд, признать что сведения, распространенные Сибагатуллиным Ф.И. о том, что она «<данные изъяты>», являются порочащими честь и достоинство Сафиуллиной Ф.Х. и не соответствующими действительности. Взыскать с Сибагатуллина Ф.И. в пользу Сафиуллиной Ф.Х. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Взыскать с Сибагатуллина Ф.И. в пользу Сафиуллиной Ф.Х. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что подобных слов, он ей не говорил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку Федеральный закон от ДАТА № 2124-1-ФЗ «О средствах массовой информации» не содержит пояснения, как необходимо понимать значение слов, содержащихся в статье, в связи с чем, необходимо применить аналогию права.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов зашиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права к характеру последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

ДАТА в сельском клубе д. <адрес>, было проведено общее собрание жителей деревни по поводу Программы поддержки местных инициатив 2023-2024. Они выиграли тендер. Стоял вопрос о добровольном пожертвовании (сборе) денежных средств с населения деревни. По проекту они должны собрать с жителей 10%. На собрании присутствовали глава сельского поселения Шариповский сельсовет <данные изъяты> жители деревни, староста деревни - ответчик Сибагатуллин Ф.И. Было принято решение собрать не менее 500 руб. с желающих. В период проведения общего собрания, ответчик - Сибагатуллин Ф.И. начал высказывать в адрес истца унижающие её честь и достоинство слова, называть её «<данные изъяты>». Перед всеми опорочил её имя.

В судебном заседании были допрошены свидетели А., С., Б., Х., высказывал в адрес Сафиуллиной Ф.Х. слова, которые унижают её деловую репутацию и человеческое достоинство, назвав её «<данные изъяты>».

Свидетели М., Г., З. подтвердили, что действительной ответчик Сибагатуллин Ф.И. высказывал в адрес Сафиуллиной Ф.Х. следующие слова, которые унижают её деловую репутацию и человеческое достоинство, назвав её «<данные изъяты>».

Указанные истцом в исковом заявлении слова в адрес истца унижающие её честь и достоинство и деловую репутацию: «<данные изъяты>», не нашли сове подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Сибагатуллин Ф.И. в присутствии граждан находящихся на общем собрании ДАТА в сельском клубе <адрес>, действительно назвал прилюдно истца следующими слова порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию: «подтверждены высказывание свидетелями, допрошенными в судебном заседании назвав истца «<данные изъяты>».

В соответствии с положениями ч.1 ст.152 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ. обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений возложена на ответчиков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафиуллиной Ф.Х. к Сибагатуллину Ф.И. о защите чести и достоинства и деловой репутации удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими честь, достоинство истца и деловую репутацию Сафиуллиной Ф.Х. следующие слова: <данные изъяты>».

Обязать Сибагатуллина Ф.И. принести свои извинения перед истцом, опровергнув слова: «<данные изъяты>».

Взыскать с Сибагатуллина Ф.И. в пользу Сафиуллиной Ф.Х. моральный вред в сумме 10 000 руб., 300 руб. расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья В.А. Благодарова