Сафиуллина Нурия Фагатовна

Дело №1-290/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой Сафиуллиной Н.Ф.,

защитника Халитова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафиуллиной Нурии Фагатовны, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей средне-специальное образование, ---, второй курс, зарегистрированной по адресу: ... ...А, ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Сафиуллина Н.Ф. в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности, осознавая, что не имеет на это установленным законом оснований и прав, и что ею нарушается процедура получения соответствующего документа, она не страдает заболеванием, лишающим ее возможности выходить на работу, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности №--, выданный ---» ... ... и в дальнейшем использовала его, заведомо зная, что данный листок нетрудоспособности является подде...

...льным, как основание не выхода на работу в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Так, в сентябре 2020 года Сафиуллина Н.Ф., находясь в отделе кадров магазина «Спортмастер», расположенного в ТРК «---» по адресу: ... ..., имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно - листка нетрудоспособности №-- на свое имя, являясь, согласно трудовому договору №---Пр от --.--.---- г., продавцом-кассиром магазина «---», в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная установленный распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), без уважительной причины, отсутствовав на рабочем месте с --.--.---- г. по --.--.---- г., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявила в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности №-- на свое имя.

Согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. бланк листка нетрудоспособности №-- изготовлен способом плоской печати (изображения фоновой сетки, линий графления и названий строк, изображения защитных волокон) и электрофотографии (изображения штрих-кода, QR- кода, номера документа и текста «листок нетрудоспособности» на лицевой стороне); оттиски печати «Для листков нетрудоспособности» --- ... ..., расположенные в листке нетрудоспособности №-- на имя Сафиуллиной Н.Ф. и образец оттиска печати «Для листов нетрудоспособности» ГАУЗ «Городская поликлиника №--» ... ... нанесены разными печатными формами, т.е. является поддельным.

Действия Сафиуллиной Н.Ф. квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, либо использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Защитник Халитов Н.И. при рассмотрении дела обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанному преступлению в отношении Сафиуллиной Н.Ф., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Сафиуллина Н.Ф. согласилась с указанным обстоятельством и просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. В соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с момента совершения указанного преступления истекло более 02 лет, а потому уголовное дело в отношении Сафиуллиной Н.Ф. подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьей 254 УПК РФ, статьей 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафиуллиной Нурии Фагатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафиуллиной Н.Ф. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело № 22-10721/2021

№ 22-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

при секретаре Шакировой Л.Р.,

с участием

прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденной Сафиуллиной Н.Ф. и адвоката Халитова Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халитова Н.И. в интересах осужденной Сафиуллиной Н.Ф. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 ноября 2021 года, которым

Сафиуллина Нурия Фагатовна, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по части 3 статьи 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 07 месяцев.

На период отбывания наказания Сафиуллиной Н.Ф. установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не выезжать за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Сафиуллиной Н.Ф. и адвоката Халитова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Сафиуллина Н.Ф. признана виновной в использовании заведомо поддельного официального документа - листка нетрудоспособности, предоставляющего права и освобождающего от обя...

...занностей.

Преступление совершено в сентябре 2020 года в ТРК «Парк Хаус» по адресу: г. Казань, проспект Ямашева, д. 46/33, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Сафиуллина Н.Ф. не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Халитов Н.И. просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что умысла на оформление поддельного листка нетрудоспособности Сафиуллина Н.Ф. не имела, считая, что в период пандемии возможно получить его дистанционно, указав симптомы заболевания. Из постановления о возбуждения уголовного дела не следует, что оно возбуждено именно в отношении Сафиуллиной Н.Ф. Данное постановление содержит рукописное исправление даты. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Д.А. которого в материалах уголовного дела не имеется, следовательно, отсутствует повод для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело возбуждено дознавателем Шилановой Е.В., однако материал проверки ей не передавался. Документ «бланк резолюции» не подписан. Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении принимает участковый уполномоченный полиции Лагазин А.П., которому материал не передавался. В постановлении он просит продлить срок проверки в связи с необходимостью приобщения план-схемы места происшествия, которого в деле не имеется. В этом же постановлении имеется дописка карандашом. В материалах дела имеется копия бланка опроса Сафиуллиной Н.Ф., однако оригинал объяснения отсутствует. Опрос Д.А. производил участковый уполномоченный полиции Алиев Р.С. По какой причине Лагазин А.П. самоустранился от дела, неизвестно. Какого-либо поручения на производство отдельных проверочных мероприятий в деле не имеется. Осмотр места происшествия от 30 ноября 2020 года вновь производит Алиев Р.С., которому данный материал проверки на производство отдельных проверочных мероприятий не передавался, в связи с чем изъятие листка нетрудоспособности является незаконным. В графе «понятые» их анкетные данные и подписи выполнены разными чернилами, что может означать о внесении этих данных гораздо позже, чем составлен указанный протокол. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесены оперативными сотрудниками полиции Лагазиным А.П. и Айдемировым А.З., при этом неясно, на каком основании они рассматривали материал. В постановлении о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы дознаватель указывает, что в распоряжение эксперта предоставляет «образцы из треугольного штампа «для листков нетрудоспособности». Эксперт в заключении подтверждает, что на экспертизу поступили образцы треугольного штампа, но в исследовательской и в резолютивной части треугольного штампа не имеется, имеется лишь треугольный штамп из листка нетрудоспособности. Согласно протоколу осмотра предметов, листок нетрудоспособности опечатан и скреплен подписями понятых, однако на пояснительной записке имеется лишь одна подпись понятого. Дознавателем осматривается табель рабочего времени на сентябрь и за август 2020 года, далее он приобщается к материалам дела отдельным постановлением, однако подлинника этого документа в деле не имеется. С постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта Сафиуллина Н.Ф. ознакомилась спустя полтора месяца со дня завершения экспертизы. Согласно постановлению об изъятии и о передаче уголовного дела, заместитель прокурора Промышленного района г. Самары направляет данное уголовное дело в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани. Однако уголовное дело, без определения прокурором подследственности, сразу попадает в отдел полиции «Гагаринский». При этом начальник полиции ставит визу 23 апреля 2021 года о том, что данное уголовное дело необходимо адресовать Бойковой, однако та принимает уголовное дело к производству спустя 10 дней, что является недопустимым. Сафиуллина Н.Ф. по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, находится в молодом возрасте, является социально-ориентированной личностью, имеет престарелых родителей и занимается их содержанием. Потерпевшей стороне полностью компенсирован моральный вред, однако судом этому обстоятельству надлежащая оценка не дана.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 ноября 2021 года в отношении Сафиуллиной Нурии Фагатовны отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката Халитова Н.И. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафиуллиной Н.Ф. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья