Сафиуллина Разиля Хазимуллиовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-22344/2019

№ 2-2949/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 ноября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Науширбановой З.А. и Фроловой Т.Е.

при помощнике судьи Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной Разили Хазимулловны к Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Селезневой Елене Альбертовне, Публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – ПАО АНК «Башнефть») о признании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным, возложении обязанности выдать документы для оформления наследственных прав на земельный участок,

по апелляционной жалобе Сафиуллиной Р.Х. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллина Р.Х. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан Селезневой Е.А., ПАО АНК «Башнефть» о признании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным, возложении обязанности выдать документы для ...

...оформления наследственных прав на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что ее матери С. с 1963 г. на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный адрес

19 августа 2018 г. С. умерла, не оставив завещания.

Истица обратилась к нотариусу Селезневой Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, представив членские книжки и карточку учета строений и сооружений.

Постановлением от 20 февраля 2019 г. истице было отказано со ссылкой на отсутствие у нее соответствующих правоустанавливающих документов.

Просила признать данное постановление недействительным, возложить на ПАО «АНК «Башнефть» выдать справку о принадлежности данного участка наследодателю.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. постановлено:

в удовлетворении заявленных требований о признании постановления от 20 февраля 2019 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу адрес недействительным, а также о возложении на ПАО АНК «Башнефть» обязанности выдать справку на земельный участок в размере 600 квадратных метров ПАО АНК «Башнефть», адрес отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Сафиуллина Р.Х. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) установлено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела видно, что 19 августа 2018 г. умерла мать истицы С.

20 февраля 2019 г. Сафиуллина Р.Х. обратилась к нотариусу Селезневой Е.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок на земельный участок, расположенный по адресу: адрес место расположения - по Бирскому тракту остановка Кислородная, представив членские книжки и карточку учета строений и сооружений (л.д. 88-92).

Постановлением от 20 февраля 2019 г. истице было отказано по следующим основаниям. На имущество, расположенное по адресу: адрес, предъявлены: членская книжка садовода сада № 1 при ОВНО-1 УМНО на имя Султангалеева (неразборчив Х., отчество неразборчиво, выданная 24 июля 1984 г.; карточка учета строений и сооружений па участке № адрес на земельном участке 600 кв. м, выданная на имя Султангалеева, без имени, без отчества; членская книжка садовода «адрес выданная на имя С. дата; членская книжка садоводческого товарищества «Шомырт» предприятия БНХ зона -2, место расположения - по Бирскому - тракту «ост. Кислородная», выданная на имя С. отчество неразборчиво, 8 августа 2007 г.

Адрес вышеуказанного имущества документально не подтвержден. Размер вышеуказанного имущества документально не подтвержден. Право на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в установленном законе порядке.

На кадастровом учете вышеуказанное имущество не стоит.

Поскольку надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на садовый участок либо решение суда, подтверждающие право собственности С. на садовый участок, нотариусу не представлены, не устранены разночтения в документах в фамилии умершей С. (С.), оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный садовый участок у нотариуса не имелось, о чем судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод (л.д. 36)

Также судом достоверно установлено, что ПАО АНК «Башнефть» и его правопредшественники не являлись учредителями садоводческого общества «Шомырт», не выдавали земельные участки физическим лицам, у ответчика отсутствуют какие-либо документы в отношении данного земельного участка, следовательно законных оснований для возложения для возложения на ПАО АНК «Башнефть» обязанности выдать истице соответствующие документы у суда не имелось (л.д. 103-104).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллиной Р.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Т.В. Попенова