Сафиуллов Тальгат Азгатович
Дело 2-737/2023 ~ М-14/2023
В отношении Сафиуллова Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-737/2023 ~ М-14/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Топчиёвой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиуллова Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиулловым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7708001614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самаркой области в составе:
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2023 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Сафиуллову Тальгату Азгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2023 года АО «ОТП Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:
Взыскать с Сафиуллова Тальгата Азгатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 2 470463 рубля 99 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу - 2 363285 рублей 42 копейки;
- задолженность по процентам за пользование кредитом - 100924 рубля 96 копеек;
- задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 6253 рубля 61 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA RAV4, VIN №, год выпуска: 2021 г., мощность: 110 кВт., объем двигателя: 1987 куб.см., пробег: 0 км., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 792000 рублей.
Взыскать с Сафиуллова Тальгата Азгатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26552 рубля.
Взыскать с Сафиуллова Тальгата Азгатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» судебные издер...
Показать ещё...жки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области от представителя АО «ОТП Банк» - Зиманова Г.В. поступило заявление об отказе от части исковых требований, в котором, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, Зиманов Г.В. просит:
- принять отказ от исковых требований в части взыскания с Сафиуллова Тальгата Азгатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 470463 рубля 99 копеек;
- принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA RAV4, VIN №, год выпуска: 2021 г., мощность: 110 кВт., объем двигателя: 1987 куб.см., пробег: 0 км., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 792000 рублей.
- в части взыскания судебных расходов исковые требования оставить без изменения.
Судебное заседание просил провести без его участия.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ возражает против удовлетворения требований истца о взыскании с него судебных расходов, поскольку задолженность перед банком полностью погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания с Сафиуллова Тальгата Азгатовича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 470463 рубля 99 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA RAV4, VIN №, год выпуска: 2021 г., мощность: 110 кВт., объем двигателя: 1987 куб.см., пробег: 0 км., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 792000 рублей.
Поскольку истец не отказался от требований в части взыскания судебных расходов, вопрос о их взыскании подлежит рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно удовлетворил требования истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд.
Поскольку ответчиком удовлетворены требования истца после обращения в суд, суд считает, что судебные расходы при указанных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 88, 94, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому дело № 2-737/2023 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Сафиуллову Тальгату Азгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в части взыскания с Сафиуллова Тальгата Азгатовича в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 470463 рубля 99 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: TOYOTA RAV4, VIN №, год выпуска: 2021 г., мощность: 110 кВт., объем двигателя: 1987 куб.см., пробег: 0 км., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 792000 рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Сафиуллова Тальгата Азгатовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 552.00 рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий -
Свернуть