Сафонова Анастасия Илларионовна

Дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием истца Степина М.И., представителя истца Степина М.И. – Глушко Н.И., представителя ответчика Ганина К.С. – Поповой Е.В., третьего лица Афониной О.Б., третьего лица Докучаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степина Михаила Илларионовича к Ганину Кириллу Сергеевичу о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Степин М.И. обратился в суд с иском к Ганину К.С. о признании завещания недействительным, указав, что Лебедева В.И. приходится ему родной сестрой, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство на <адрес>. Однако нотариус ему отказал, поскольку 16 января 2019 года Лебедева В.И. составила завещание, по которому все имущество после ее смерти было передано Ганину К.С. С 12 января 2015 года Лебедева В.И. пользовалась социальными услугами оказываемые АНС «ЦПН «Солнечный дом». На основании договора за ней был закреплен социальный работник Афонина О.Б., которая приходится матерью Ганина К.С. Полагает, что Лебедева В.И. имея ряд заболеваний и преклонный возраст, при подписании завещания не могла понимать значение своих действий. Просит признать недействительным завещание № от 16 января 2019 года, составленное Лебедевой В.И.

В судебном заседании истец Степин М.И. и его представитель по доверенности Глушко Н.И., подержали исков...

...ые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик Ганин К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ганина К.С.- Попова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Афонина О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Докучаева Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Лопатина Е.И., Сафонова А.И., нотариус г.Волгограда Горькаева С.Ю., представитель третьего лица АНО «Центр помощи населению «Солнечный дом» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Наследование по завещанию регулируется главой 62 ГК РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из положений ст. ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой. Обладая свободой завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам либо лишить кого-либо из наследников.

Нотариально удостоверенное завещание совершается в порядке ст. 1125 ГК РФ.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещание (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что Лебедева (Степина) Валентина Илларионовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной сестрой Степина Михаила Илларионовича, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 13 ноября 2014 года, Лебедевой В.И. на основании договора купли-продажи от 28 октября 2014 года принадлежит <адрес>.

21 ноября 2017 года Лебедева В.И. заключила договор № с АНО «Центр помощи населению «Солнечный Дом» об оказании ей социальных услуг.

Из ответа на запрос АНО «Центр помощи населению «Солнечный Дом» за Лебедевой В.И. был закреплен социальный работник ФИО14

С 9 апреля 2019 года социальные услуги были прекращены в связи с нарушением условий договора.

Завещанием от 16 января 2019 года Лебедева В.И. завещала все свое имущество Ганину К.С. Данное завещание подписано Лебедевой В.И. и зарегистрировано в реестре за №. В данном завещании имеется запись о том, что текст завещания, ввиду ее плохого зрения, прочитан нотариусом в слух. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 14 мая 2019 года.

После смерти Лебедевой В.И. заведено наследственное дело нотариусом Горькаевой С.Ю., с заявлениями о принятии наследства по закону 15 мая 2019 года обратился Степин М.И., 18 мая 2019 года с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Ганин К.С.Ф

Истец Степин М.И. оспаривает завещание от 16 января 2019 года по основаниям, предусмотренным статьей 177 ГК РФ, ссылался на то, что в момент составления оспариваемого завещания его сестра Лебедева В.И., в силу психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу закона сделка по составлению завещания является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Лопатин А.М. в судебном заседании пояснил, что он бывший супруг Лопатиной Е.И., которая приходится родной сестрой Лебедевой В.И., в 2017 года Лебедева В.И. вела себя странно, утверждала, что все воруют у нее вещи. Афонина О.Б. была социальным работником, которая ухаживала за Лебедевой В.И., со слов которой ему стало известно, что она составила завещание и после ее смерти в принадлежащую ей квартиру въедет сын Афониной О.Б. – Ганин К.С. При жизни Лебедева В.И. говорила, что оформит завещание на него и ФИО12

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 29 мая 2020 года, проведенной ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1, по имеющимся материалам гражданского дела и предоставленной медицинской документации, в момент подписания завещания 16 января 2019 года, Лебедева В.И. страдала хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Указанное выражено значительно и с наибольшей долей вероятности лишало Лебедеву В.И. способности в период подписания завещания от 16 января 2019 года понимать значение своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства и условия подписания завещания от 16 января 2019 года.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как видно из судебного решения, суд четко руководствовался указанной нормой. Выводы суда основаны не только на заключении экспертизы, которой суд дал надлежащую оценку, но и на других доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Установление на основании имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни стороны, ни суд не обладают.

Судебно-психиатрическая экспертиза № от 29 мая 2020 года, проведена врачами-психиатрами высшей квалификационной категории, эксперты использовали специальные познания в области психиатрии, изучили весь объем имеющихся в деле доказательств: историю заболевания, научно обосновали его развитие и течение, наличие тех или иных признаков, показания сторон, а также медицинскую документацию. В исследовательских частях экспертного заключения эксперты приводят исследованные доказательства, описывают клиническую картину заболевания Лебедевой В.И. в динамике.

Оценивая заключение судебной экспертизы № от 29 мая 2020 года, суд находит их достоверными доказательствами по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертизы мотивированы, выводы аргументированы, основаны на данных медицинской документации.

По ходатайству представителя ответчика Ганина К.С. – Поповой Е.В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Прянишникова И.В., Курмакаеву М.А., которые суду пояснили, что с Лебедевой В.И. знакомы, видели, что к ней домой часто приходили Ганин К.С. и Афонина О.Б.

Свидетель Романова Е.А. суду пояснила, что являлась работником АНО «Центр помощи населению «Солнечный Дом» и осуществляла уход за Лебедевой В.И. до Афониной О.Б. Ей известно, что у нее были сестры и брат, однако с ними она не знакома и никогда не видела.

Оценивая показания свидетелей Прянишниковой И.В., Романовой Е.А., Курмакаевой М.А., суд приходит к выводу, что изложенные свидетелями обстоятельства, не подтверждают намерение Лебедевой В.И. завещать после ее смерти, принадлежащее ей имущество Ганину К.С..

В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, а также установление подлинности подписи наследодателя в завещании.

Оценивая представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лебедева В.И. при подписании завещания № от 16 января 2019 года, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Горькаевой С.Ю., (зарегистрированное в реестре за №), страдала хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>, ввиду чего при подписании оспариваемого истцом завещания не могла в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанные выше обстоятельства, основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах, подтверждают доводы истца о том, что в момент совершения оспариваемого завещания Лебедева В.И. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что, в силу положений ч. 1 ст. 177 ГК РФ влечет за собой признание оспариваемого завещания недействительным.

При таких обстоятельствах заявленные Степина М.И. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степина Михаила Илларионовича к Ганину Кириллу Сергеевичу о признании завещания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным завещание № от 16 января 2019 года, составленное Лебедевой Валентиной Илларионовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Волгограда Горькаевой Светланой Юрьевной (зарегистрировано в реестре за №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>