Сафронов Евгений Вениаминович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-246/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гасанову А.К.о. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Баранова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 112 032 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указано, что 8 января 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю BMW 530D, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На основании договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику автомобиля BMW 530D страховое возмещение в размере 512 032 рубля. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей ответственность несет АО «ОСК». Считает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненн...

...ого вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гасанов А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Представители третьих лиц - ООО «СИДРЭ» и ООО «Альфамобиль», третьи лица Сафронов Е.В. и Гасанов А.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 35 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 8 января 2022 года примерно в 17:30 около дома № 322 по ул. Ленинской г. Самары Гасанов А.К., управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю BMW 530D, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафронова Е.В. и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW 530D принадлежащему ООО «СИДРЭ», лизингодателем которого является ООО «Альфамобиль», были причинены технические повреждения.

Из страхового полиса следует, что автомобиль BMW 530D в момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах».

Согласно квитанциям к заказу-наряду ООО «АЛДИС», счетам на оплату и платежным поручениям, стоимость ремонта автомобиля BMW 530D составила 512 032 рубля, которые были перечислены истцом ООО «АЛДИС» 5 марта 2022 года и 12 апреля 2022 года в счет выплаты страхового возмещения.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Hyundai Solaris была застрахована в АО «ОСК», которое отвечает за выплату страхового возмещения в пределах, установленного законом лимита (400 000 рублей).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гасанова А.К.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 112 032 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 440 рублей 64 копейrи, всего 119 472 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.С.Баймишев