Сафронова Гелена Геннадьевна
Дело 2-2433/2015 ~ М-1932/2015
В отношении Сафроновой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2433/2015 ~ М-1932/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафроновой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафроновой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2433/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев МО 20 июля 2015 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинычевой Яны Алексеевны к МБУЗ «Мытищинская городская больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Калинычева Я.А. обратилась в суд с иском к МБУЗ «Мытищинская городская больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью.
В судебные заседания 17.07.2015 и 20.07.2015 истец не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель ответчика в судебное заседание 17.07.2015 и 20.07.2015 также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Калинычевой Яны Алексеевны к МБУЗ «Мытищинская городская больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительнос...
Показать ещё...ть причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.
Разъяснить Калинычевой Я.А., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья:
Свернуть