Сагадеев Рустам Мухаметович

дело № 2-1428/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 ноября 2010г.

Ишимбайского городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Жуковского А.В.,

при секретаре Шеуджен Э.Г.,

с участием: представителя несовершеннолетнего истца Сагадеевой А.М., истца С..,

представителя третьего лица администрации МР Ишимбайский район по доверенности Мустафиной А.И.,

третьих лиц Сагадеева Р.М., Хасанова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагадеевой А.М. в интересах несовершеннолетнего С. к ОАО «МК «Витязь» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сагадеева А.М. в интересах несовершеннолетнего С. обратилась в Ишимбайский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Она вместе с членами своей семьи зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: г. Ишимбай ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и договором найма с ОАО «МК Витязь».

На основании решения Арбитражного суда РБ от 06.03.2008г по делу № А07-14052/2006-Г-ААР/ККС, ОАО «МК Витязь» утратило зарегистрированное право собственности на вышеуказанное общежитие, расположенное в г. Ишимбай, по <адрес>

Дальнейшая судьба имущества должна определиться собственником - государством в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом или местной администрацией города Ишимбай, путём подачи виндикационного иска, на что указано в Определении ВАС РФ от 21.11.2008г № 541...

...9/07.

Но до настоящего времени государство не определилось с судьбой данного общежития, что является существенным препятствием для приобретения занимаемого жилого помещения в собственность на праве приватизации.

В настоящее время спорное имущество находится на балансе ОАО «МК Витязь». Общество несёт бремя содержания данного общежития, заключает с жильцами договоры найма, на зарегистрированное право собственности, признанное судом незаконным, наложено обременение, в виде судебного запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости, общежития, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. <адрес>

Данное общежитие до сих пор не передано в ведение органов местного самоуправления, но Решением АС Республики Башкортостан, имеющим преюдициальное значение, состоявшаяся передача из государственной в частную собственность признана незаконной, отсутствие договора социального найма, а так же Решения органа местного самоуправления о возвращении соответствующего дома в государственную собственность, не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем, являющиеся членами его семьи, либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение, также имеется письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи на приватизацию данного жилого помещения.

Просит суд признать за С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Ишимбай ул. <адрес>.

Сагадеева А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

С. просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица - администрации МР Ишимбайский район Мустафина А.И. не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Сагадеев Р.М. и Хасанов Г.М. показали, что они члены семьи истца, зарегистрированы с ним по одному адресу, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Рулева О.И. в судебное заседание не явилась, при этом было представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Также она представила заявление, в котором иск полностью признала и указала, что последствия признания иска ей известны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика ОАО «МК «Витязь».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за С. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, г.Ишимбай, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский горсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 30.11.2010г.

Судья А.В. Жуковский