Сагадиев Ильгиз Маратович
Дело 2-2150/2012 ~ М-789/2012
В отношении Сагадиева И.М. рассматривалось судебное дело № 2-2150/2012 ~ М-789/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Нурисламовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагадиева И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагадиевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1955/2012
Р Е Ш Е Н И Е
21 июня 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Рахимовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадиева И.М. к Хабибуллину В.Г. о взыскании долга, процентов по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сагадиев И.М.. обратился в суд с иском к Хабибуллину В.Г. и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 560 000 руб., проценты определенные договором - 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 134 784,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 987 руб.
В обоснование указал, что в соответствии с условиями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, последний получил от него деньги в размере 560 000 руб. под 5% ежемесячно, сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная выплата процентов согласно договора составляет 28 000 руб. В подтверждение этой суммы, ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин В.Г. выдал ему расписку.
С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик не вернул ему сумму долга и не оплачивал проценты, предусмотренные договорам займа.
На неоднократные обращения и требования вернуть сумму займа и проценты, предусмотренные договором, ответчик отказал ему в возврате денег, ссылаясь на их отсутствие.
Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.
В судебном заседании истец Сагадиев И.М. исковые требования поддержал по основаниям, ...
Показать ещё...изложенным в заявлении.
Ответчик Хабибуллин В.Г., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Фоминой К.Г., действующей по ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Хабибуллина В.Г. - адвокат Фомина К.Г. иск не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сагадиев И.М. предоставил в долг Хабибуллину В.Г. денежные средства в сумме 560 000 руб. сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, в подтверждение последним выдана расписка. До настоящего времени долг не возвращен.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд истцом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 560 000 руб. и сумма процентов по договору в размере 84 000 руб. (560 000 руб. *3% * 3 мес.).
Далее, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 134 784,95 рублей. Расчет процентов:
1) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 12% :360) х 20 дн. = 3 733,33 руб.
2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 11,5% :360) х 38 дн. = 6 797,77 руб.
3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 11% :360) х 28 дн. = 4 791,11 руб.
4) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 10,75% :360) х 36 дн. = 6 020 руб.
5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 10,5% :360) х 15 дн. = 2 450 руб.
6) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 10% :360) х 30 дн. = 4 666,66 руб.
7) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 9,5% :360) х 26 дн. = 3842,22 руб.
8) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 9% :360) х 33 дн. = 4 620 руб.
9) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8,75% :360) х 58 дн. = 7 894,44 руб.
10) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8,5% :360) х 33 дн. = 4 363,33 руб.
11) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8,25% :360) х 32 дн. = 4 106,66 руб.
12) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8% :360) х 32 дн. = 3 982,22 руб.
13) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 7,75% :360) х 272 дн. = 32 791,11 руб.
14) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8% :360) х 64 дн. = 7 964,44 руб.
15) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8,25% :360) х 237 дн. = 30 415 руб.
16) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(560 000 руб.: 100% х 8% :360) х 51 дн. = 6 346,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Хабибуллина В.Г. в пользу Сагадиева И.М. сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 987 руб.
Далее, с ответчика в доход государства следует взыскать 0,95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сагадиева И.М. к Хабибуллину В.Г. о взыскании долга, процентов по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользуСагадиева И.М. долг по договору займа в размере 560 000 рублей, проценты по договору - 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 784,95 руб., в возврат государственной пошлины в размере 10 987 руб., всего взыскать- 789771,95 рублей.
Взыскать с Хабибуллина В.Г. в доходгосударства госпошлину в размере 0,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Нурисламова
Свернуть