Сагалаков Сергей Анатольевич

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2024-000888-89

Дело № 5-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 6 февраля 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалаков (а) С.А., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сагалаков (а) С.А..

В судебном заседании Сагалаков (а) С.А. вину признал.

Выслушав Сагалаков (а) С.А. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об администрат...

...ивном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сагалаков (а) С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19-15 час., находясь по адресу <адрес>, на территории Автовокзала, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Сагалаков (а) С.А. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Сагалаков (а) С.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Сагалаков (а) С.А. образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сагалаков (а) С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Сагалаков (а) С.А., состояния его здоровья, имущественного положения, отсутствие места работы и заработка, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагалаков (а) С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Сагалаков (а) С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 205

Дело № 5-167/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В.

при секретаре Пресняк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сагалакова С.А. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.05.2012 г. Сагалаков С.А., из дома <адрес> осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена.

В судебное заседание Сагалаков С.А. не явился, будучи уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судьи не направил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 602 12 007724 от 09.06.2012 г., Сагалаков С.А., 15.05.2012 г. в 12-20 часов, по адресу: <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость 0,5 литра, свободная реализация которой запрещена. В объяснении Сагалаков С.А. указал, что с нарушением согласен.

Из протокола осмотра помещений, территорий от 15.05.2012 г. следует, что в ходе осмотра помещения по <адрес> изъяты 3 пластиковых бутылки, объемом 1 литр ...

...каждая, с прозрачной жидкостью, с резким запахом спирта.

Согласно справке об исследовании от 30.05.2012 г., предоставленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,7 % об.

Постановлением о приобщении к делу, об административном правонарушении вещественных доказательств, 3 литра спиртосодержащей жидкости, приобщены к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.

Из объяснений <данные изъяты> А.Н. следует, что 15.05.2012 г. около 20 часов 40 минут он купил по адресу: <адрес> у мужчины по имени С. спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке 0,5 л. Когда вышел со двора, к нему подошел сотрудник полиции.

Из объяснений <данные изъяты> С.А. следует, что он разбавляет спирт и продает его за 120 рублей за один литр. 15.05.2012 г. около 20-40 часов он продал 0,5 л мужчине, после чего зашли сотрудники полиции.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, судом усматривается в действиях Сагалакова С.А. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Сагалаков С.А. не установлено.

При решении вопроса по изъятому предмету административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости, суд считает необходимым ее изъятие из оборота путем применения административного наказания в виде конфискации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагалакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Назначить Сагалакову С.А. по ст. 14.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 3 литров спиртосодержащей жидкости.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В.Шипанов

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в силу по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

«______»_________________ 2012 г. / /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отметка об исполнении (в соответствии с ч.5 ст.32.3 КоАП РФ):

_______________________________________________________________

М.П. ____________________ Судья Ю.В. Шипанов

№5-1811/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан 28 августа 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Сагалакова С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2018 г. в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Сагалаков С.А. осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л. за <данные изъяты> рублей, допустив нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

В судебное заседание Сагалаков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что усматривается из корешка повестки.

Изучив материалы дела, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропро...

...изводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.08.2018 г., Сагалаков С.А. 09.06.2018 г. в 20 часов 40 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре объемом 0,5 л. за <данные изъяты> рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного Сагалаковым С.А. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются также следующими доказательствами:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении по данному факту дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОУУП №4 УМВД России по г. Абакану ФИО8., ФИО5, согласно которым 09.06.2018 г. в 20 час. 40 мин. по месту жительства: <адрес>, Сагалаков С.А. в личных целях реализовал ФИО6 0,5 л. спиртосодержащей жидкости по цене <данные изъяты> рублей. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В ходе проверки была изъята спиртосодержащая продукция в количестве 1,5 л.;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения по адресу: <адрес>, проведенного в присутствии двух понятых и с участием Сагалакова С.А., в ходе которого были изъяты: пластиковая бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью в количестве 0,5л, и пластиковая бутылка объемом 1 л. с жидкостью в количестве 1 л. При осмотре помещения осуществлялась фотосъемка. Протокол осмотра подписан Сагалаковым С.А.. без замечаний;

- фототаблицей, прилагаемой к протоколу осмотра;

- письменными объяснениями Сагалакова С.А., отобранными непосредственно после выявления факта правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он находился дома. В это время к нему подошел ранее незнаковый ему гражданин и попросил продать спирта, передав <данные изъяты> рублей и пустую бутылку объемом 0.5л. Он согласился и налил мужчине за <данные изъяты> рублей 0,5 л. чистого спирта в пластиковую бутылку объемом 0,5 л. В ходе последовавшего осмотра помещения сотрудниками полиции также был обнаружен и изъят 1 л. чистого спирта. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Факт продажи Сагалаковым С.А. спиртосодержащей жидкости при указанных обстоятельствах также подтверждается объяснениями свидетеля ФИО6 от 09.06.2018 г. согласно которым, 09.06.2018 г. примерно в 20 час. 40 мин. он пошел купить себе спирт на <адрес>. Ему было известно, что ранее в этом доме продавали спирт. В окно дома он передал мужчине <данные изъяты> рублей, и попросил налить спирта на <данные изъяты> р. в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. В это время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали дать объяснения по данному факту. Мужчина, продавший ему спирт, представился сотрудникам полиции Сагалаковым С.А.

Показания свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе не противоречат объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Согласно заключению эксперта № от 05.07.2018 г. экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Хакасия, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта: образец №1-42,4% об., образец №2-40,7% об. Денатурирующих добавок в представленных образцах жидкости не обнаружено. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов не превышает предельно допустимую концентрацию согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 для спирта высшей очистки.

Постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 л. и 1 л., изъятая 09.06.2018 г. по адресу: <адрес> Сагалакова С.А., признана вещественным доказательством и приобщена к делу об административном правонарушении №. Изъятые вещественные доказательства переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Абакану.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Сагалаков С.А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Сагалакову С.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание Сагалаковым С.А. своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сагалакову С.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагалакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра и 1 литр, изъятой 09.06.2018 г. по адресу: <адрес> Сагалакова С.А.., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

Конфискованную спиртосодержащую жидкость уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Штраф подлежит уплате:

УФК по Республике Хакасия Взыскатель: УМВД России по г.Абакану (г.Абакан, ул. Щетинкина, 6), ИНН 1901022869, расчетный счет 401 0181 020 00000 10001 в ГРКЦ НБ, Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, Код бюджетной классификации 188 116 90040046000140, УИН 18880419180190930676.

Копию постановления получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2018 г. _______________ / __________________ /

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 06 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого Сагалакова С.А.,

защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сагалакова С.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагалаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков С.А. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, договорились совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сагалаков С.А. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через имеющееся отверстие в заборе, на территорию частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где подошли к сараю, находящемуся на указанной территории частного жилого дома, и воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникли, откуда взяв руками тайно похитили бензопилу «Stihl» модели MS 180, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, в указанный период времени, Сагалаков С.А. и ли...

...цо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к бане, находящейся на указанной территории частного жилого дома, и воспользовавшись незапертой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникли, откуда взяв руками, тайно похитили стиральную машинку «Снежинка», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сагалаков С.А. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Сагалаков С.А. органом предварительного расследования обвиняется по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Сагалакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого Сагалакова С.А., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (<данные изъяты>), также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сагалакова С.А., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой Сагалаков С.А. указал дом, откуда ими было совершено хищение бензопилы и стиральной машинки <данные изъяты>), в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего события, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагалакова С.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновного Сагалакова С.А., совершившего преступление, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сагалакову С.А. наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей (<данные изъяты>

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с А...П.С. признанного виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение взыскано 6000 рублей, в резолютивной части приговора указано солидарно без указания с кем.

В связи с установлением, что Сагалаков С.А. в группе лиц по предварительному сговору совершил преступление, за которое уже осужден А...П.С., и установив, что Сагалаков С.А. до настоящего времени ущерб не возместил, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Сагалакова С.А. 6000 рублей солидарно с А...П.С..

За оказание юридической помощи Сагалакову С.А. адвокату Колеватовой Н.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1 440 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Сагалакова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Сагалакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Сагалакову С.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания период нахождения Сагалакова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Сагалакова С.А. в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке с А...П.С. 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бензопилу «Stihl» модели MS 180 оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова

19RS0№-65

5-807/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 22 февраля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО5 находился в общественном месте, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих тр...

...ебованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>/1500 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, ФИО5 находился в общественном месте, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, они видели ранее незнакомого им мужчину, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в их присутствии, на их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Сотрудникам полиции он представился – ФИО5

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом уполномоченного должностного лица административного органа, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает возможным применить ему административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко