Сагалакова Александра Александровна

Уголовное дело № 1-135/2017 ( след. № 11701950005000107)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 07 июля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимой Сагалаковой А.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагалаковой А.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалакова А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

23.03.2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, у Сагалаковой А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что К. нанес ей побои, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

23.03.2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут Сагалакова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне указанной выше квартиры, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, удерживая нож в руке, используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в грудную клетку К., причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде раны на передней по...

Показать ещё

...верхности грудной клетки слева на уровне нижней трети грудины, проникающей в полость перикарда с повреждением сердечной мышцы (миокарда) левого желудочка, что подтверждено результатами оперативного вмешательства и клинической картиной. Данное телесное повреждение получено от однократного локального воздействия острого предмета и причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сагалаковой А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ей обвинением она полностью согласна.

Защитник Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сагалаковой А.А. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Сагалаковой А.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам уголовного дела Сагалакова А.А. <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что преступление совершено Сагалаковой А.А. на почве личных неприязненных отношений из-за причиненных ей потерпевшим побоев, также она инициировала вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, неоднократно просила у него прощение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сагалаковой А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. Учитывая, что факт нахождения Сагалаковой А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимая не отрицала, <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что состояние опьянение не повлияло на ее поведение, преступление совершила в связи с причинением ей побоев потерпевшим, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку по мнению суда, указанное состояние не способствовало совершению ею преступления.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает справедливым назначить Сагалаковой А.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств применению подлежат также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>, которая ранее несудима, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление Сагалаковой А.А. без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к Сагалаковой А.А. положений об отсрочке отбывания наказания, для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, <данные изъяты>, наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая достаточным для ее исправления назначение основного наказания.

По мнению суда, именно такое наказание является для Сагалаковой А.А. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемой и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты>, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что нож, как орудие преступления, и футболка, сохранившая на себе следы преступления, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сагалакову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сагалаковой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, возложив на нее обязанности:

- один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения Сагалаковой А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож и футболку, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Сагалакову А.А. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 дней со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева

Свернуть