Сагандыкова Татьяна Петровна
Дело 2-253/2021 ~ М-29/2021
В отношении Сагандыковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-253/2021 ~ М-29/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагандыковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагандыковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-618/2021 ~ М-532/2021
В отношении Сагандыковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-618/2021 ~ М-532/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дальнереченском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чупровой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагандыковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагандыковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-618/2020
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.06.2021 г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Подсвировой Е.Н., помощнике Веремчук Е.Н., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к П о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском о признании П утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> В обоснование иска указала, что <данные изъяты> является собственником <адрес>. Согласно п. 8 договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ответчик на момент осуществления сделки был зарегистрирован в <адрес> и обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. После осуществления сделки ответчик выехал из жилого дома, забрал все свои вещи, однако требование о снятии с регистрационного учета не выполнил. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, так как его регистрация в доме нарушает её права как собственника жилого помещения, ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
Истец С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указала, что ответчик выполнил её требования добровольно в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик П в судебное заседание не явилась о времени и мес...
Показать ещё...те судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав прокурора, не возражавшего на принятие судом отказа истца от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Таким образом, суд считает принять отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, отказ от иска не противоречит закону, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску С к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> прекратить за отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.О. Чупрова
Свернуть