Саганов Анатолий Валерьевич

№ 2-449/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 11 сентября 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при помощнике судьи – Кривогузовой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Репного Виктора Николаевича к Саганову Анатолию Валерьевичу о компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Репной В.Н. обратился в суд с иском к Саганову А.В. о взыскании морального вреда причиненного административным правонарушением, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2019 г. около 08.00 час. Саганов А.В., находясь возле магазина «Семеныч», по адресу: с.Нижняя Тавда, ул.Сакко, д.13 А, Нижнетавдинского района, Тюменской области причинил истцу телесные повреждения - нанес ему один удар рукой в область лица, от чего он испытал острую физическую боль.

Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 09.07.2019 г. Саганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате причинения Сагановым А.В. побоев истец испытал сильную физическую боль, дискомфорт. Нравственные страдания выражались в том, что истец испытывал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению в публичном месте. От удара на лице образовался синяк, с которым приходилось ходить на работу, общаться с людьми, что также вызвало у нег...

...о сильные нравственные переживания.

Таким образом, учитывая, что в результате причиненных побоев истец испытал физические и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда, ответчиком должен быть компенсирован указанный вред.

Ввиду того, что истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться к адвокату для оказания правовой помощи, а именно: консультации по возникшим у меня вопросам в области права, ознакомлении с имеющимися документами, составлении искового заявления, участие в суде. С адвокатом был заключен договор, на основании которого истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просит взыскать с ответчика Саганова А.В. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, затраты на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего 45 000 рублей.

В судебном заседании Репной В.Н. и его представитель по ордеру Сайдуллин Д.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, посянив при этом, что Репной В.Н. увидя, как в его машину садится ответчик, который на тот момент был любовником его жены, подошел к нему и выхватил из рук ключи от машины. В ответ на это Саганов А.В. ударил его по лицу. В результате чего истец истытал физическую боль, на лице остался синяк, с которым пришлось ходить на работу, синяк увидели дети и тоже очень переживали.

Ответчик Саганов А.В. и его представитель по ордеру Буйносов А.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом совершение ответчиком 11.06.2019 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Репного В.Н. не отрицали, считают, что Репной В.Н. сам спровоцировал данное правонарушение, никакого морального вреда не последовало, также не согласны с размером заявленного морального вреда и затрат на услуги представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования Репного В.Н. к Саганову А.В. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.06.2019 г. около 08.00 час. Саганов А.В., находясь возле магазина «Семеныч», по адресу: с.Нижняя Тавда, ул.Сакко, д.13 А, Нижнетавдинского района, Тюменской области причинил Репному В.Н. телесные повреждения - нанес ему один удар рукой в область лица, которые, согласно заключению эксперта 3809 от 25.06.2019, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 09.07.2019 Саганов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 22.09.2019.

Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерное действие ответчика Саганова А.В. по отношению к истцу Репному В.Н., в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Позиция Верховного Суда, выраженная в пункте 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, индивидуальные особенности личности истца и ответчика, сложившиеся между ними неприязненные отношения.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, однако считает заявленный истцом размер компенсации 30 000 рублей завышенным. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с Саганова А.В. в пользу Репного В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 15000 рублей, в подтверждение своих расходов Репной В.Н. представила договор об оказании платных юридических услуг от 27.07.2020 года, заключенный между истцом и адвокатом Сайдуллиным Д.Ф., квитанцию от 27.07.2020 на сумму 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, с учетом принципа разумности, полагает возможным, удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Саганова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репного Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Саганова Анатолия Валерьевича в пользу Репного Виктора Николаевича в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного административным правонарушением 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 10000 (десять) тысяч рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саганова Анатолия Валерьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В окончательной форме решение принято 14.09.2020 года.

Председательствующий: Т.А. Слука