Сагдеев Руслан Рафаилевич

Дело № 1-372/2019 (11901040007000133)

УИД 24RS0033-01-2019-000874-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б.,

Подозреваемого Шведунова В.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шведунова В.В., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведунов В.В. подозревается в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года в дневное время Шведунов В.В., работая водителем маршрутного автобуса у <данные изъяты>, управляя технически исправным служебным автобусом <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, на котором выполнял рейс по маршруту №№ «Военкомат-микрорайон А» и двигался на нем на автодороге Р409 «Красноярск - Енисейск» в г.Лесосибирске, по полосе движения ...

...в направлении г.Енисейска, перевозя в салоне автобуса пассажиров.

На 301-ом километре указанной автодороги, на нерегулируемом перекрестке с второстепенной дорогой - улицей Калинина, водитель Шведунов В.В. в нарушении п.8.1 и п.13.12 действующих Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 04.12.2018 года № 1478), приступил к выполнению маневра поворота налево, с автодороги Р409 «Красноярск - Енисейск» на ул.Калинина, предварительно не убедившись в безопасности маневра, не уступив право преимущественного проезда грузовому фургону <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 с пассажиром ФИО1, двигавшему по главной дороге - автодороге Р409 «Красноярск - Енисейск» со встречного Шведунову В.В. направления.

В результате совокупности допущенных нарушений требований действующих ПДД РФ, 14 декабря 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут на 670 метре 301-го километра автодороги Р409 «Красноярск - Енисейск», на перекрестке с улицей Калинина в г.Лесосибирске, водитель автобуса <данные изъяты> регистрационный знак № Шведунов В.В. при выполнении маневра поворота налево, на полосе встречного движения, совершил столкновение с встречным грузовым фургоном <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, которое привело к утрате водителем Шведуновым В.В. управления автобусом, его смещению на полосу встречного движения, при выезде с ул.Калинина и к столкновению на этой полосе на 666-м метре 301-го километра автодороги Р409 «Красноярск - Енисейск» в г.Лесосибирске автобуса под управлением Шведунова В.В. с встречным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Таким образом, Шведунов В.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении требований действующих Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пассажиру грузового фургона <данные изъяты> регистрационный знак № -ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, при обращении его за медицинской помощью 14 декабря 2018 года, имелся закрытый косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков по длине и ширине, который согласно пункту 6.11.6 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Водитель Шведунов В.В. нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, в котором говорится, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителем Шведуновым В.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру грузового фургона <данные изъяты> регистрационный знак № – ФИО1

Следователем СО Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2, по согласованию с заместителем начальника Следственного отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО6, при согласии подозреваемого Шведунова В.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шведунова В.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Шведунов В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Шведунов В.В. вину признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении в отношении Шведунова В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По правилам п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа является возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Из материалов уголовного дела следует, что постановление следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 от 29 августа 2019 года о направлении уголовного дела в отношении Шведунова В.В. в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, указанные обязательные сведения не приведены.

Постановлением следователя от 25 февраля 2019 года ФИО1 признан по уголовному делу потерпевшим как лицо, которому преступлением, предусмотренным ч.1 ст.264 УК РФ, причинен физический вред.

Как следует из имеющихся в материалах дела показаний потерпевшего ФИО1, после дорожно-транспортного происшествия он проходил стационарное лечение.

Из объяснений Шведунова В.В. в судебном заседании установлено, что он навещал потерпевшего в больнице один раз, принес ему извинения, ущерб не возмещал, ФИО1 продолжил лечение в <данные изъяты>, о его состояние на сегодняшний день ему не известно.

Кроме того, собранными по уголовному делу материалами вид и размер причиненного потерпевшему ущерба и иного вреда не установлен, поскольку ФИО1 по делу более не допрашивался; понесены ли им какие-либо расходы, в том числе, на лечение, у потерпевшего не выяснялось; причины, по которым ФИО1 до направления следователем в суд ходатайства о назначении подозреваемому судебного штрафа, не заявил иск о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда, не устанавливались.

Следственным путем причиненный ФИО1 материальный ущерб также не установлен, в связи с чем, в постановлении следователя от 29 августа 2019 года о возбуждении ходатайства в отношении Шведунова В.В. вид и размер ущерба или иного вреда, причиненного потерпевшему и подлежавшего возмещению либо заглаживанию действиями подозреваемого, не указаны.

Не приведено в ходатайстве следователя и сведений о выполнении Шведуновым В.В. обязательного условия для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в виде возмещения причиненного его действиями ущерба или иного заглаживания вреда потерпевшему.

Постановлением <данные изъяты> от 07 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шведунова В.В., при этом указано, что направленное в суд ходатайство не содержит сведений о фактическом характере и размере вреда, причиненного преступлением потерпевшему, а также конкретные доказательства его возмещения или заглаживания подозреваемым.

Вместе с тем, направленное вновь ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шведунова В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, без указания в нем сведений об обстоятельствах, являющихся основанием для принятия заявленного решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шведунова В.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного отдела ОМВД России по г.Лесосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Воеводкина В.В.