Сагидов Руслан Рамазанович

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретарях судебного заседания Кайтмазовой Ф.П. и Маллаалиевой П.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции Антаева Т.А., защитников-адвокатов Джапарова А.Д. и Юсупова А.М., а также подсудимого Сагидова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 6752 рядового запаса

Сагидова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, не имеющего судимости, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

29 октября 2014 г. около 20 часов 10 минут Сагидов, в районе <адрес>, действуя с целью незаконного обогащения, совершил сбыт наркотического средства «марихуана» общей массой 46,41 гр., расфасованных в двадцать спичечных коробков, которые передал условному покупателю Гимбатову за ранее оговоренную сумму в размере 30000 рублей.

В связи с тем, что наркотическое средство «марихуана» при совершении Сагидовым описанного выше деяния в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (далее – ОРМ) было изъято из незаконного оборота, то эти действия Сагидова, контролируемые сотрудниками УФСКН России по Республике Дагестан, не б...

...ыли доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сагидов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 29 октября 2014 г. следует, что условным покупателем по имени «Марат» была достигнута договоренность с Сагидовым о закупке у последнего наркотического средства «марихуана» в количестве 20 спичечных коробков, заполненных этим веществом, на общую сумму 30000 рублей, а также место и время их встречи, в связи с чем в тот же день, в присутствии понятых был произведен досмотр условного покупателя и его личного автомобиля, а также переданы денежные средства в сумме 30000 рублей для проведения проверочной закупки, которые предварительно были ксерокопированы и переписаны, после чего «Марат» в своей автомашине БМВ Х-1 г.р.з. К 406 ЕМ 05 рус, в которую пересел Сагидов, в районе дома № 1 по ул. Левина г. Махачкалы приобрел у подсудимого за указанную сумму 20 спичечных коробков с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета, а в дальнейшем добровольно выдал его сотрудникам УФСКН России по Республике Дагестан, которые вместе с понятыми, после подачи им условного сигнала подошли к машине «Марата» для задержания Сагидова и его личного досмотра.

Приведенные в настоящем акте сведения подтверждаются также постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 29 октября 2014 г., согласно которому, в связи с имеющейся информацией о сбыте Сагидовым наркотического средства «марихуана» и наличием договоренности о его приобретении постановлено провести данное мероприятие с целью задержания с поличным и разоблачением преступных действий последнего, а также протоколами от 29 октября 2014 г. личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи ему денежных средств, а также досмотром автомобиля условного покупателя, в соответствии с которыми перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведен личный досмотр «Марата», а также его личного автомобиля БМВ Х-1 г.р.з. К 406 ЕМ 05 рус, после чего последнему были переданы, предварительно отксерокопированные денежные средства в общей сумме 30000 рублей, купюрами по 1000 рублей.

Указанные протоколы подписаны присутствующими лицами, в том числе и понятыми.

Кроме того, согласно протоколу личного досмотра Сагидова от 29 октября 2014 г., у последнего в ходе досмотра, в правом кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 1000 рублей, ранее выданные условному покупателю и мобильные телефоны, которые были надлежащим образом упакованы в бумажный конверт и полиэтиленовый пакет, соответственно.

Данный протокол также содержит подписи присутствующих там лиц за исключением подписи Сагидова, который в этой части показал, что какого либо досмотра фактически не проводилось и указанные там деньги ему в брюки пытались подложить сотрудники наркоконтроля. Данный протокол в месте задержания не составлялся и был предъявлен ему на подпись уже в отделе полиции, однако он его не подписал, поскольку был не согласен с его содержанием.

В соответствии с протоколом добровольной выдачи от 29 октября 2014 г., условный покупатель по имени «Марат» возле дома № 1 по <адрес> г. Махачкалы добровольно выдал приобретенное им у Сагидова в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 20 спичечных коробков, содержащих вещество растительного происхождения, которое также упаковано в полиэтиленовый пакет.

Согласно акту изъятия образцов для сравнительного исследования от 29 октября 2014 г., у Сагидова изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и среза ногтей.

Как следует из заключения эксперта от 28 ноября 2014 г. № 518 НС, представленное на исследование вещество, сбытое Сагидовым условному покупателю, является наркотическим средством – марихуна (каннабис), масса которого, с учетом его расхода при проведении данного исследования, составляет 46,41 грамма.

Свидетель под псевдонимом «Керя» показал, что в сентябре-октябре 2014 г. к нему позвонил ранее знакомый Сагидов, который впоследствии при встрече сообщил ему, что в счет выплаты долга забрал «марихуану», которую хочет реализовать и вернуть деньги, а в конце октября 2014 г. Сагидов вновь позвонил и попросил помочь в продаже этой «марихуаны» по цене 1500 рублей за один спичечный коробок.

Кроме того «Керя» показал, что работая водителем такси он познакомился с парнем по имени ФИО39 (ФИО38), с которым, в одном из разговоров, он поделился с ним по поводу употребления марихуаны, чем ФИО40 заинтересовался и сообщил, что может приобрести 20-30 спичечных коробков, в связи с чем, исходя из предыдущих разговоров с Сагидовым, встретив утром 29 октября 2014 г. ФИО41, он сообщил ему о возможности приобретения данного наркотического средства, договорившись встретиться вечером того же дня.

Также «Керя» показал, что вечером 29 октября 2014 г., встретившись с Сагидовым в <адрес>, они на машине последнего, проехали к неизвестному ему дому по <адрес> того же города, откуда Сагидов вынес пакет, содержащий 20 спичечных коробков «марихуаны», а когда подъехал ФИО44, они с Сагидовым сели к нему в машину БМВ Х-1 и ФИО43 с Сагидовым передали друг другу деньги и «марихуану», с двух сторон к машине подошли сотрудники наркоконтроля и, представившись, попросили выйти из машины, после чего был произведен досмотр его и Сагидова, из кармана брюк которого были изъяты деньги, а также составлялись какие то документы и упаковывались изъятые деньги и добровольно выданное ФИО42 наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОБНОН УУР МВД по <адрес>, показал, что в конце октября 2014 г. из разных источников поступала информация о том, что Сагидов занимается реализацией «марихуаны». Кроме того, о данной информации 29 октября 2014 г. сообщил также и сотрудник того же отдела ФИО10, который пояснил, что достигнута договоренность с Сагидовым на покупку данного наркотического средства на общую сумму 30000 рублей, после чего было организовано ОРМ «Проверочная закупка», где ФИО11 выступал в качестве условного покупателя по вымышленному имени «ФИО46», в рамках которой, перед проведением этого мероприятия, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр «ФИО45», а также его личного автомобиля на предмет содержащихся там незаконных предметов и вещей, после чего выдали последнему заранее отксерокопированные денежные средства и выдвинулись к месту проведения проверочной закупки.

ФИО12 также показал, что прибыв около 18 часов тех же суток к месту проведения указанного мероприятия совместно с оперуполномоченными ФИО13 и ФИО14, а также двумя понятыми ФИО16 и ФИО15, они являлись очевидцами того, как Сагидов сел в машину к «ФИО48» на заднее сиденье, а через непродолжительное время, последний подал условный сигнал и они произвели задержание Сагидова, в ходе досмотра которого в кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 30000 рублей, ранее переданные условному покупателю «ФИО47», после чего были составлены соответствующие документы и Сагидова доставили в ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан.

Свидетель ФИО17 – оперуполномоченный ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан показал, что 29 октября 2014 г. от таксиста по имени «Керя» он получил информацию о том, что парень по имени Руслан желает сбыть наркотическое средство «марихуану», в связи с чем он договорился на вечер того же дня о встрече с ним с целью приобретения данного средства, после чего прибыл в отдел и довел эту информацию до руководства.

ФИО18, кроме того показал, что в связи с указанной выше информацией было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где старшим выступал ФИО19, а он, как условный покупатель под вымышленным именем «Марат». После проведения необходимых перед проведением этого мероприятия действий и получив заранее отксерокопированные денежные средства в размере 30000 рублей, примерно в 18-19 часов 29 октября 2014 г., он убыл к месту встречи с Сагидовым и «Керей» в район <адрес>, где к нему в машину пересели указанные лица (Сагидов на заднее сиденье) и произошла закупка «марихуаны», после чего он подал условный сигнал, и они произвели задержание Сагидова, у которого при личном досмотре были обнаружены переданные ему денежные средства за приобретение марихуаны, а он «ФИО49», в свою очередь, добровольно выдал приобретенное у последнего наркотическое средство, упакованное в 20 спичечных коробков, в связи с чем были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и добровольной выдачи, а изъятые и добровольно выданные вещи и предметы надлежащим образом упакованы. После проведения перечисленных действий все, в том числе и Сагидов убыли в ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан.

Свидетели ФИО20 и ФИО21, каждый в отдельности, подтвердили показания приведенных выше свидетелей о проводимых 29 октября 2014 г. мероприятиях, касающихся осмотра «Марата» и его автомашины, а также передачи ему денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того показали, что в указанный день были привлечены в помощь оперуполномоченным ФИО22 и ФИО23 для проведения указанного ОРМ, в рамках которого вечером, совместно с ФИО24 и понятыми выдвинулись к месту проведения проверочной закупки в район <адрес>, где после подачи условным покупателем сигнала они произвели задержание Сагидова, а также его личный досмотр, в ходе которого у последнего в кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 30000 рублей и мобильные телефоны, после чего условный покупатель добровольно выдал приобретенное у Сагидова наркотическое средство и они убыли в ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан.

Приведенные выше обстоятельства подтвердили также и свидетели ФИО25 и ФИО26, которые показали, что 29 октября 2014 г. участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная» закупка, в рамках которой в их присутствии проводился личный досмотр условного покупателя и его автомашины, а также передача ему денежных средств для проведения данной закупки, после чего они, совместно с сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан в <адрес> участвовали в задержании Сагидова, после реализации им наркотического средства «марихуана», и при личном досмотре последнего, у которого были обнаружены ранее выданные условному покупателю денежные средства, и добровольной выдачей приобретенного наркотического средства, после чего были составлены соответствующие документы, изъятые и добровольно выданные средства, деньги и предметы, упакованы и опечатаны, и они убыли в отдел наркоконтроля, где у Сагидова были изъяты смывы с полости рта, рук и срезы ногтей.

При этом, ФИО27 и ФИО28 также показали, что после каждого процессуального действия они подписывали соответствующие документы об этом.

Все указанные выше ОРМ проведены в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с соблюдением требований ст. 7 и ч. 7 ст. 8 этого же закона и подтверждаются постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколами личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств, протоколами добровольной выдачи, а также показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и «Кери», в связи с чем признавая их относимыми и допустимыми суд кладет эти доказательства в основу приговора.

В соответствии с заключением специальной медицинской комиссии от 15 января 2015 г. № 26, Сагидов наркоманией не страдает, по своему состоянию в лечении не нуждается.

Оценив приведенные выше выводы экспертов в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд находит их обоснованными и научно доказанными, а Сагидова признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно реализованного Сагидовым 29 октября 2014 г. наркотического средства «марихуана», составляющего общей массой 46,41 грамма, является значительным размером.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Сагидов 29 октября 2014 г. с целью незаконного обогащения, совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства «марихуана» в значительном размере, которые по независящим от него обстоятельствам не были доведены до конца. Данные действия Сагидова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Сагидову суд учитывает, что он по месту службы характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, является ветераном боевых действий, а также на его иждивении находится супруга, страдающая онкологическим заболеванием.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сагидову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сагидовым преступления на менее тяжкую.

Однако, принимая во внимание характер содеянного подсудимым деяния, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, смягчающие его вину обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление Сагидова и на условия жизни его семьи, суд, совокупность указанных обстоятельств, признает исключительной и назначает Сагидову наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого суд также считает нецелесообразным назначение Сагидову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией той же части и статьи УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сагидова ФИО35 виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» в значительном размере, то есть преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Сагидову ФИО36 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Заключить Сагидова Р.Р. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ - 5/1 УФСИН РФ по Республике Дагестан (г. Махачкала).

Срок отбывания наказания Сагидову ФИО37 исчислять с 19 мая 2015 г.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» общей массой 46,41 грамма – передать для уничтожения в Управление ФСКН России по Республике Дагестан;

- денежные средства в сумме 30000 рублей за номерами: «ЛВ 5163764», «ЛВ 5163766», «СК 3696767», «ЬМ 7627895», «СС 9430764», «ЬЕ 7078778», «СС 9430768», «СС 9430767», «СС 9430766», «СС 9430765», «СС 9430773», «СС 9430770», «СС 9430771», «СС 9430769», «СС 9430772», «СС 9430775», «СС 9430774», «СС 9430790», «ЛИ 2915546», «ОЛ 3509956», «ап 4939676», «КБ 4973857», «КХ 0354272», «ЕХ 4440295», «хп 0352229», «КП 1384185», «КВ 7904004», «ЧБ 9451906», «ая 6032831» и «ХЛ 7738595» – передать в ОБНОН УУР МВД по Республике Дагестан;

- компакт-диски CD-RW диски, находящиеся в т. 2 на л.д. 60-62, содержащие сведения о детализации абонентских соединений, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания ФИО7

Дело № 2а-2134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 15 декабря 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ложкина В.Н., представителя административного истца – Чикурова Р.Ю., действующего на основании доверенности, административного ответчика Сагидова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

Сагидова Р.Р., **.**.** года рождения, уроженца **********, осужденного **.**.** ********** гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока – **.**.**., конец срока – **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Сагидова Р.Р. административного надзора сроком на три года, с установлением в отношении осужденного следующих административных ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту ж...

...ительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что Сагидов Р.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Сагидов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом просил снизить срок административного надзора и количество явок в ОМВД.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного Сагидова Р.Р. поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение Сагидова Р.Р. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора в отношении Сагидова Р.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Сагидов Р.Р. был осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-49 от **.**.** Сагидов Р.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения в отношении Сагидова Р.Р. следует, что в период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего у осужденного восемь не снятых и непогашенных взысканий, поощрения отсутствуют.

Принимая во внимание, что Сагидов Р.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении Сагидова Р.Р. административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного Сагидова Р.Р. в период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона суд устанавливает в отношении осужденного Сагидова Р.Р. административный надзор сроком на три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Сагидова Р.Р. - удовлетворить.

Установить в отношении Сагидова Р.Р. административный надзор сроком на 2 года, установив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить пребывание в питейных и игорных заведениях.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Срок административного надзора в отношении Сагидова Р.Р. в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 1 Закона исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко