Сагиров Раис Мударисович

Судья Мишанина Н.Ю. УИД 16RS0004-01-2020-001468-94

Дело № 5-953/2020

Дело № 7-1149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Сагирова Раиса Мударисовича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года Сагиров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Сагиров Р.М. подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, просит постановление судьи отменить, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть вос...

...становлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года была направлена Сагирову Р.М. по месту жительства по адресу: <адрес> почтовый идентификатор 42290051798490, 9 ноября 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором вернулось отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения, истечением срока хранения (л.д. 17).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Последним днем обжалования является 19 ноября 2020 года, жалоба направлена в суд по почте 15 февраля 2021 года (л.д. 31) с пропуском процессуального срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Сагиров Р.М. говорит о том, что не получал копию постановления. Этот довод не может быть принят в связи с вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, копия постановления была отправлена заявителю по месту его проживания, он был об этом извещен почтой.

Также Сагиров Р.М. указывает, что не был извещен о судебном заседании, этот довод опровергается распиской на л.д. 2, что он извещен о рассмотрении дела по видео-конференц-связи 27 октября 2020 года в 10 часов, расписка подписана заявителем.

Суд считает, что заявитель не подтвердил уважительность пропуска срока обжалования, у Сагирова Р.М. имелась реальная возможность вовремя обжаловать постановление, чего он не сделал, им не предприняты меры, для надлежащего отслеживания почтовой корреспонденции по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности восстановления Сагирову Р.М. срока обжалования.

Сагиров Р.М. вправе принести жалобу на постановление в порядке обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сагирову Раису Мударисовичу в восстановлении срока обжалования постановления судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: