Сагитов Юрий Эдуардович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 г. г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р...Б..." к Сагитову Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дата в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества, в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец считает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52,54), доказательств уважительности причин не явки суду не представили...

....

С учетом изложенного, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. под 25, 5 % годовых сроком по дата включительно (л.д.10-11).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец по заявлению ответчика перечислил ответчику сумму кредита на приобретение автомашины по платежному поручению № от дата (л.д. 22), однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 40-41) и расчетом задолженности (л.д. 42-46).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности ответчика по состоянию на дата текущий долг ответчика перед истцом по возврату кредита составил - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга пот кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., а всего сумма долга составляет <данные изъяты>

Истцом предпринимались меры по добровольному урегулированию спора во внесудебном порядке, в адрес ответчика была направлена претензии о погашении задолженности (л.д. 39), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена мер к выплате задолженности не предпринято.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Р...Б..." удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Ю.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р...Б..." <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору № от дата года, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием

Ответчика: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 400 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 612 руб.

Требования истца мотивированы тем, что дата на основании заявки-анкеты с ответчиком заключен договор микрозайма на сумму 10 000 руб., сроком до дата под 2% в день. Условия договора истцом исполнены в полном объёме, при этом ответчик долг по кредиту и установленные проценты за пользование денежными средствами не возвратил. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, указывая о том, что в январе и в марте 2013г. ответчиком внесены денежные средства в размере 10 000 руб. и 4 000 руб. соответственно, которые направлены в счет погашения задолженности по процентам.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Ответчик заявленные требования не признал, суду пояснил, что задолженность по займу вернул с пропуском срока, но в конце 2012г. В адрес суда представил судебный приказ о взыскании с него суммы долг...

...а и определение об отмене данного приказа. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ и п.1 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом и ответчиком дата. был заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 рублей под 2 % в день на срок до дата., общая сумма возврата с учетом процентов составляла 13 000 руб.

Разделом 1 договора микрозайма установлен график погашения платежей, исходя из которого ответчик дата должен вернуть долг в размере 10 000 руб. и сумму процентов в размере 3 000 руб.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом окончания срока исполнения кредитных обязательств дата. (в том числе и выплаты процентов), трехлетний срок исковой давности по данному договору займа истек дата., на что обоснованно указал ответчик.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку судом установлен пропуск срока подачи иска в суд к ответчику по исковым требованиям, изложенным выше, следовательно, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основной части требований, во взыскании с ответчика стоимости оплаты государственной пошлины необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований, заявленных ООО отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин