Сагитова Диляра Джафаровна

Дело № 1-774/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Шигаповой Э.Д.,

подсудимой – Сагитовой Д.Д.,

защитника - адвоката Наумовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сагитовой Д.Д., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова Д.Д. являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из побуждений, связанных с оказанием помощи иностранному гражданину, не имея намерений фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), фиктивно поставила на миграционный учет двух иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

Так, Сагитова Д.Д., 14 февраля 2025 года, в период времени с 08.00 до 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» не имея намерений фактически предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания (проживания), дйствуя умышленно, предоставила документы о прибытии на место пребывания двух иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан У.Р.С. угли, <дата изъята> года рождения и гражданина Республики Узбекистан У.С.У., <дата изъята> года рождения (паспорт, патенты, миграционные ка...

Показать ещё

...рты пребывания, расписки), в которых указала сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес изъят>, тем самым совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных гражданин 28 февраля 2025 года внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ) ОВМ УМВД России по <адрес изъят>.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ – по которой квалифицированы ее действия, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой Сагитовой Д.Д. по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Наблюдая за поведением подсудимой в ходе состоявшегося судебного заседания, принимая во внимание сведения об отсутствии её учёта у психиатра, суд находит Сагитову Д.Д. вменяемой.

Оснований для освобождения Сагитову Д.Д. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, указанным в части 2 примечания к статье 322-3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, данные об ее личности, согласно которых Сагитова Д.Д. ранее судима за аналогичное преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится на пенсионном обеспечении, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сагитовой Д.Д. суд считает её чистосердечное признание, признание своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения, её тяжёлое материальное положение.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимой Сагитовой Д.Д. обстоятельством ее активного способствования расследованию и раскрытию преступления, из материалов уголовного дела такового не следует, не установлено и органом предварительного расследования. Один лишь факт признания лицом своей вины, и дача показаний о полном признании своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Убедительных мотивов того, что Сагитова Д.Д. именно активно, как того требует уголовный закон, способствовала расследованию преступления, предоставила органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, защитником не приведено, и в материалах уголовного дела таких сведений не имеется, а сами показания подсудимой учитываются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ - полного признания вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагитовой Д.Д., не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении неё положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совершение Сагитовой Д.Д. в период непогашенной судимости за ранее совершённые преступления аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным для достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Сагитовой Д.Д. альтернативного лишению свободы наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность Сагитовой Д.Д., имеющей постоянное место жительства, её состояние здоровья, удовлетворительно характеризующуюся, к административной ответственности не привлекавшейся, наличие иных, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд находит возможным исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания, определённых в статье 43 УК РФ, без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, способствующих её исправлению.

В связи с изложенным, избранная в отношении Сагитовой Д.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитову Д.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сагитовой Д.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 02 (ДВА) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Сагитову Д.Д. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна. Судья Жиляев С.В.

Свернуть

Копия: дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... 25 апреля 2025 года

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

В Ново-Савиновский районный суд ... ... поступило уголовное дело в отношении Сагитовой Диляры Джафаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», деяния, предусмотренные статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному акту, Сагитова Д.Д. --.--.---- г. в период 08 часов до 18 часов, находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ... ...», расположенном в Казани на ... ..., предоставила сотруднику документы о прибытии на место ...

Показать ещё

...пребывания двух иностранных граждан, в которых указала сведения о себе как о принимающей стороне и адресе пребывания иностранного гражданина (... ...152). --.--.---- г. сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина внесены ГИСМУ ОВМ УМВД России по ... ... расположенном на ... ...

Действия Сагитовой Д.Д. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено на ... ..., и подпадают под юрисдикцию Советского районного суда ... ....

Таким образом, исходя из предъявленного Сагитовой Д.Д. обвинения, вмененное ей в вину преступление, совершено на территории ... ..., в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению в Советский районный суд ... ....

Руководствуясь статьей 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сагитовой Диляры Джафаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд ... ....

Меру процессуального принуждения Сагитовой Д.Д. в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Ново–Савиновского

районного суда ... ...: Сунгатуллин Ш.Ф.

Свернуть