Сагитова Диляра Ильдаровна

Дело № 2-1847/2024

УИД 16RS0013-01-2024-002084-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП г.Казани к Сагитовой Д. И. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ново-Савиновское РОСП <адрес> обратилось в суд с иском к Сагитовой Д.И. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника Сагитовой Д.И., общая задолженность по которому составляет 169 717 рублей 52 копейки. В ходе исполнительных действий установлено, что должник владеет земельным участком с кадастровым номером 16:16:320701:650, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес> на праве общей долевой собственности, однако не исполняет требования исполнительного документа, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на спорное недвижимое имущество.

Истец не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в...

... суд от него не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновский РОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У-0001716885 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шараповым Э.А., где взыскатель ПАО «Сбербанк России», предмет исполнения – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 717 рублей 52 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельный участок, с кадастровым номером 16:16:320701:650, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, ул, Комельковой, з/у 78;

земельный участок, с кадастровым номером 16:19:120101:47, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Савалеевское сельское поселение, <адрес>;

здание, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, Савалеевское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №;

помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пр-кт Ибрагимова, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Сагитовой Д.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, ул, Комельковой, з/у 78; земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Савалеевское сельское поселение, <адрес>; здание, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, Савалеевское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №; помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пр-кт Ибрагимова, <адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, должник на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняет, право собственности на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (требования неимущественного характера) в соответствующий доход.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ново-Савиновского РОСП <адрес> к Сагитовой Д. И. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю Сагитовой Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес>, з/у 78.

Взыскать с Сагитовой Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья Сабирова Л.К.