Саграманян Артем Романович

Дело № 2а-2740/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003522-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП, возложении обязанности на начальника Кисловодского ГОСП УФССП по СК по устранению допущенных нарушений и вынесении частного определения в адрес начальника Кисловодского ГОСП,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП, возложении обязанности на начальника Кисловодского ГОСП УФССП по СК по устранению допущенных нарушений и вынесе...

...нии частного определения в адрес начальника Кисловодского ГОСП.

Участники судебного заседания в судебное заседание не явились, от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Представитель административного истца обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с отсутствием претензий.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является, в том числе и отказ административного истца от административного иска, в случае если отказ принят судом.

Административный истец ознакомлен с последствиями принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 КАС РФ, а его заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от иска административным истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к начальнику Кисловодского городского отдела УФССП по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП, возложении обязанности на начальника Кисловодского ГОСП УФССП по СК по устранению допущенных нарушений и вынесении частного определения в адрес начальника Кисловодского ГОСП и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья А.В. Коротыч