Сахабутдинов Фанис Мунавирович

Дело №12-159/22

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2022 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Сахабутдинова Ф. М. – Буглеева В. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ Сахабутдинова Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ООО ПП «Медтехника», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Сахабутдинов Ф.М. мировым судьей признан виновным в том, что он 22.12.2021 в 9.48ч. на 255 км. автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга, управляя автомобилем Лада, г\н №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 3.20 Приложения 1 ПДД, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Защитником Сахабутдинова Ф.М. – Буглеевым В.Е. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить в связи с тем, что маневр обгона был начат Сахабудиновым Ф.М. до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», завершить маневр до начала действия указанного дорожного знака не представилось возможным, т.к. впереди двигающиеся три автомобиля располагались близк...

...о друг к другу, тем самым создавали препятствия для возврата Сахабутдинова Ф.М. в его полосу движения.

В судебном заседании Сахабутдинов Ф.М. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что два раза пытался вернуться в свою полосу движения, но его не пускали.

Защитник Буглеев В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании, доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения Сахабутдинова Ф.М., его представителя, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД).

По ст.12.15 ч.5 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такой запрет установлен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» Приложении 1 к ПДД, который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность.

Как установлено судом, Сахабутдинов Ф.М. 22.12.2021 в 9.48ч. на 255 км. автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга, управляя автомобилем Лада, г\Н С648ВС18 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося транспортного средства, допустив выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения. При этом Сахабутдинов Ф.М. постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 08.09.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ИДПС, содержащего схематические пояснения (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 4), постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 08.09.2021 (л.д. 25-26) и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Сахабутдинова Ф.М. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу с назначением наказания в пределах санкции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сахабутдинова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Назначение наказания в постановлении мирового судьи мотивировано – указано на то, что судом учтен характер правонарушения и личность нарушителя.

Таким образом, решение вынесено в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение. Следовательно, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 24.02.2022 в отношении Сахабутдинова Ф.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ Сахабутдинова Ф. М., оставить без изменения, а жалобу защитника Сахабутдинова Ф. М. – Буглеева В. Е. - без удовлетворения.

Судья Д.Н. Рябов