Сахацкий Павел Борисович
Дело 2а-297/2020 ~ М-165/2020
В отношении Сахацкого П.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-297/2020 ~ М-165/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Навлинском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Фирсовой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахацкого П.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахацким П.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-297/2020
УИД 32RS0020-01-2020-000227-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
п. Навля Брянской области 16 июля 2020 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Фирсовой А.Н.
при секретаре - Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Сахацкому П.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Сахацкому П.Б., в котором, с учетом поступивших уточнений, просят взыскать с Сахацкого П.Б. в их пользу пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 10 рублей 16 копеек.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель МИФНС России № 5 по Брянской области. Согласно поступившему за подписью заместителя начальника инспекции Голубиной Т.М. заявлению, административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований к Сахацкому П.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 10 рублей 16 копеек в связи с оплатой административным ответчиком задолженности.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился административный о...
Показать ещё...тветчик Сахацкий П.Б., своих возражений суду не представил.
Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон – административного истца и административного ответчика.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска в связи с тем, что административным ответчиком задолженность по обязательным платежам и санкциям оплачена, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194-195 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к Сахацкому П.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Фирсова
Свернуть