logo

Саханова Наталья Александровна

Дело 2-489/2024

В отношении Сахановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-489/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Гавриловым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-489/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Цимлянский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилов Руслан Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Саханова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Руденко Кристина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1108/2024 ~ М-263/2024

В отношении Сахановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2024 ~ М-263/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тушиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1108/2024 ~ М-263/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тушина Антонина Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Саханова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2024-000479-24 Дело № 2-1108/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

С. обратилась в суд с иском к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просила взыскать с А. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением А., принадлежащего на праве собственности, Р., и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С., принадлежащего ей на праве собственности, 65000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с неправомерными действиями ответчика А., выразившиеся в виновном совершении им административного правонарушения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образ...

Показать ещё

...ом, что подтверждается телефонограммой, причины неявки суду неизвестны, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно информации ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данных о регистрации ответчика А. в городе Волгодонске или <адрес> по месту пребывания или по месту жительства материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности гражданских дел, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передачи на рассмотрение в Цимлянский районный суд <адрес>, <адрес>, <адрес>, 347320).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску С. к А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на рассмотрение в Цимлянский районный суд <адрес>, <адрес>, <адрес>, 347320).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие