Сахаров Владимр Геннадьевич
Дело 2-1047/2024 ~ М-632/2024
В отношении Сахарова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1047/2024 ~ М-632/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахарова В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2024 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2024 по иску заместителя Кинельского межрайонного прокурора к Сахарову <данные изъяты> о понуждении пройти профилактический осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сахарову В.Г. о понуждении пройти профилактический осмотр. В обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в ходе которой выявлен факт отсутствия сведений о прохождении профилактического осмотра лицами, состоящими на диспансерном учете. Ответчик состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете и должен проходить профилактический осмотр 2 раза в год. В связи с неисполнением данной обязанности в целях предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации, истец просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический осмотр, направленный на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока ...
Показать ещё...хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21.11.2011 "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Согласно ст. 46 указанного закона, медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
Видами медицинских осмотров являются, в том числе, профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.
Статьей 1 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" туберкулез определен как инфекционное заболевание, вызываемое микобактериями туберкулеза.
Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" туберкулез (коды заболеваний по Международной классификации болезней МКБ-10: A 15 - A 19) отнесен к социально значимым заболеваниям и заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.
В силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с приказа Минздрава России от 21.03.2017 N 124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза" профилактическому осмотру в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.
Как следует из материалов дела, ответчик Сахаров В.Г. состоит на динамическом учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» с 05.04.2007 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».
Сведений о прохождении Сахаровым В.Г. профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза, в медицинском учреждении не имеется.
Принимая во внимание, что уклонение ответчика от обязательного прохождения обследования в целях выявления туберкулеза создает угрозу для здоровья окружающих его граждан, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический осмотр, направленный на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя Кинельского межрайонного прокурора к Сахарову <данные изъяты> понуждении пройти профилактический осмотр удовлетворить.
Обязать Сахарова <данные изъяты> течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический осмотр, направленный на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза.
Взыскать с Сахарова <данные изъяты> пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.05.2024.
Судья С.В. Лейнова
Подлинник судебного акта по гражданскому делу № 2-1047/2024 хранится
в Кинельском районном суде Самарской области УИД № №
Свернуть