logo

Сахарова Надежда Иосифовна

Дело 2-889/2014 ~ М-804/2014

В отношении Сахаровой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-889/2014 ~ М-804/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Роговой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаровой Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаровой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-889/2014 ~ М-804/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Ордынский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Роговая Олеся Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Анисимова Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Богданова Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Никифорова Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сахарова Надежда Иосифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Кочковское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Н. И., Богдановой Е. Н., Анисимовой О. Н., Никифоровой Н. Н. к <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по договору «на передачу и продажу квартир в собственность граждан» Сахарова Н.И., Богданова Е.Н., Анисимова О.Н., Никифорова Н.Н. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: НСО <адрес>.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в лице директора Гранкина А.В. передало в собственность, а покупатель приобрел, квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: НСО <адрес>.

В настоящее время Сахарова Н.И., Богданова Е.Н., Анисимова О.Н., Никифорова Н.Н. намерены зарегистрировать право собственности на жилой дом, но сделать этого не могут, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на жилое помещение допущены ошибки и неточности, а именно: неверно указан адрес жилого помещения, внести исправления в договор невозможно, в связи с его исполнением.

С момента заключения договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан истцы добросовестно владеют и пользуются жилым помещением, как своим собственным, проживают в данном жилом помещении.

Сахарова Н.И., Богданова Е.Н., Анисимова О.Н., Никифорова Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Сахаровой Н. И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановой Е. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анисимов...

Показать ещё

...ой О. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никифоровой Н. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях каждому по 1/4 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: НСО <адрес>.

В судебном заседании Сахарова Н.И., Богданова Е.Н., Никифорова Н.Н., заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме. Анисимова О.Н в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в лице директора Гранкина А.В. передало в собственность, а покупатель приобрел, квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: НСО <адрес>.

Согласно постановлению администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире, общей площадью60,2 кв.м., принадлежащей Сахаровой Н.Е., расположенной по адресу: НСО, <адрес> присвоить адрес: НСО, <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта квартира по адресу: НСО <адрес> имеет общую площадь помещения 60,2 кв. метров.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственных книгах <адрес> за 1991-1996 гг. по адресу: <адрес> значится хозяйство Сахарова Н.Н. и его состав семьи.

Согласно справки администрации <адрес> сельсовета <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ Сахарова Н.И. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по адресу: НСО <адрес>

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Квартира по адресу: НСО <адрес> была передана в собственность Сахаровой Н.И., Богдановой Е.Н., Анисимовой О.Н., Никифоровой Н.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор был заключен в письменной форме и зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора были допущены ошибки, не верно указан адрес квартиры, данные покупателей указаны не в полном объеме, кроме того, право собственности на квартиру не было зарегистрировано истцами в учреждении юстиции, допущенные ошибки и не регистрация квартиры, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сахаровой Н. И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановой Е. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анисимовой О. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никифоровой Н. Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 каждому на жилое помещение – квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: НСО <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Роговая О.В.

Свернуть
Прочие